Låt oss leka en lek

Den heter "Ge politiker dåligt rykte"
http://aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,871867,00.html
Tidningen Hennes menade det nog inte så. Där kollade de kanske bara
vem som var bäst, även om frågorna till hälften känns lite orelevanta.

Men aftonbladet. De är smarta de. De kom på att man kan hänga ut
"dåliga" politiker
"De vet inget om tjejerna" och "Miljöpartiets Maria Wetterstrand och
vänsterpartiets Rosanna Dinamarca vann - eller var minst dåliga." är
väl ganska slagkraftiga meningar? Man kan också läsa att de hade "en
tredjedel rätt".

Måste ha varit svåra frågor då eller var de bara dumma?
Tja om man tittar på reglerna så inser man att det är en
utslagstävling. Bara den som kommer närmast får poäng. Så ingen
behöver ha helt rätt och ingen behöver vara helt kassa för att få
dåliga eller bra poäng.

Ett liknande system har faktiskt använts till att betygsätta
skolungdomar. Brukar kallas att man betygsätter efter en kurva. Dvs
man har bestämt hur många ska som ska få ett visst betyg. Något av ett
lotteri. Taskigt läge att vara normalbegåvad i en klass av genier, du
får en etta. Grattulerar, du är normalbegåvad i en klass av idioter,
du får en femma.

Det finns anledningar till att jag sa att det "har" använts. Av ovan
framgår det nog ganska tydligt varför man slutade använda det. En
liknande metod tycker alltså Aftonbladet att det är ok att använda för
att döma våra unga kvinnliga politiker.