Den nya Kristens resa

Fakta i sagans land

2009-01-22T08:24:00.003+01:00

Jag läste i Dagen om en svarstjänst där man sms:ar dem en fråga och får ett svar tillbaka. När en pastor skrev dit och frågade "Vem är Jesus Kristus" så fick han ett tämligen suspekt svar:
"Det är han som i den påhittade religionen kristendomen ska vara frälsaren. Sagan säger att han levde för 2000 år sedan och gick på vatten och hade sig."

Förutom det menlösa i svaret och osäkerheten om företagets VD har rätt (men det har han för det vet ju alla...) så lyckas han i de här två korta meningarna pressa in faktafel också. Oavsett vad man anser om Jesus så följer berättelsen om honom saga formen. Det finns vad jag vet bara en bok i bibeln som följer den formen och det är Tobits bok som tillhör Apokryferna. Om man vill stoppa in berättelsen om Jesus i något fack så är det snarare så att den följer liknande mönstret som för egyptiska faraoner.

Oavsett dessutom om tror att Jesus var världens frälsare eller inte så finns det mer dokument om hans existens än tex Caesar eller för den delen kopior av Homeres Illiaden som i övrigt har visat sig vara baserad på verkliga händelser. Mot den bakgrunden så är det lite tveksamt med hans uttalande att det är "fakta" han pratar om. Så dåligt befäst i fakta som han själv verkar vara så förlorar hans röst en hel del klang av sanning.

I övrigt så verkar han vara härligt självkritisk:
"Det är ett skitbra svar! Det kunde inte bli bättre. Det är jag som har skrivit det där svaret."
Det är nästan så att man lider lite med hans lärare i grundskolan när de gav tillbaka prov och inlämningsuppgifter :)

Men jag kan förstå att hans tjänst inte är något bra ställe för fakta. Bättre företag har försökt och misslyckats med att få lönsamhet på den punkten. Hans målgrupp är troligen fjortisar och folk på fyllan som vill ha roliga svar på sina frågor och jag tycker det är helt ok. Så länge som han inte låtsas att tjänsten är något den inte är. För om man får sådana här svar på en ärlig fråga, kan man då verkligen lita på några svar man får från dem?
Nej vill ni ha svar så tror jag mer på Fråga Biblioteket som dessutom är gratis.

En vän gav mig en tankeställare under tiden som jag skrev detta. Vad han man fått för svar om man hade frågat vem Muhammed var...?

Avslutningsvis så kan jag i alla fall hålla med VD:n Markus Öhman om en sak:
"Folk är galna."
Andra bloggar om: Dagen, religion
Detta inlägg är pingat på Intressant.se

Alla fotbollsfans är hulliganer och slår hundar!

2009-01-19T07:59:00.003+01:00

Visst är det härligt när man drar alla över en kam och sätter någon svängig epitet på dem? Ungefär så som Mattias Syrén gör i det här debattinlägget på Aftonbladet. Det är en sådan klatschig titel också "Religion tillför ingen frihet". Jag misstänker att det hade förvånat bla kvinnorna och slavarna i det gamla Rom.
Eller ni hade missat det? Att kära gamla fina demokratiska Rom var tämligen förtryckande när det gäller kvinnor? Men att de hade slavar måste ni ha vetat?
De var två av de grupperna som mest entusiastiskt anammade kristendomen när den kom till stan. Varför, kan man undra, skulle två förtrycka grupper uppskatta en sådan förtryckande religion? Kanske för att kristendomen säger att alla människor är lika mycket värda i Guds ögon?
Vad jag vet så var det första gången i historien som någon formulerade den tanken. Allra minst så var det första gången det årtusendet som någon formulerade idén och gick så pass långt för att utföra den.

Sen har kristendomen svängt fel ett antal gånger när idioter har tagit makten vilket är sorgligt men det är inte ett utslag av att det är fel på religionen. Det som har gått fel är att människor är människor och människor är stundtals småaktiga och onda. Jag tror att ingen, förutom en ateist, hävdar att kristna säger att de blir perfekta när de blir kristna.
Om vi ska fortsätta leken med att generalisera så tror jag snarare att det är så att kristna överlag har bättre självinsikt i sina brister än vad icke troende har. Åtminstone så tar vi oss stunder att tänka igenom vad vi har gjort för fel den senaste tiden. När gjorde ni själva det?

Det jag anser att många kristna, och troligen även i andra religioner gör fel, är de känner sig nöjda på den nivån de står. Om Paulus sa att att vi alla är jämlika i himmelen så säger jag att då borde vi sträva efter att se till att vi är jämlika även på jorden. Om det är gott nog för himmelen...
Vi ska alltså inte vara nöja med de framstegen i det sociala som Jesus, Paulus och Muhammed gjorde utan vi ska överträffa dem i godhet. Som da Vinci sa "Den elev är medelmåttig som inte överträffar sin lärare", som en parantes så lider jag med da Vincis elever :)

Herr Syrén skrev något annat instressant om barn när han citerade Hawkins, vars bok "Illussionen om Gud" förresten är deprimerande dålig, nämligen det att ett barn inte är kristet utan ett barn har kristna föräldrar. Det är ett uttalande som jag inte har några problem med som så. Det är därför en del frikyrkor inte döper sina barn utan de vill att de ska få välja själva om de vill tillhöra Gud eller inte. Personligen så tycker jag att lite extra välsignelser inte kan skada. Det finns inget som hindrar att barnet tar avstånd senare om de vill, något som jag anser att de har rätt att göra.
Nej det jag vänder mig mot i det resonemanget är när man sen säger att man inte ska "utsätta" barn för någon religion alls utan att de ska få lov att välja själva. Blir något fånigt att man inte skulle låta barnet följa med till kyrkan för de ska få välja själv när de blir äldre. Det är lite som att säga att man låter barnet få välja själva om de tycker om banan eller inte genom att aldrig låta dem äta banan. Det är inte att ge valfrihet att ta bort alternativen.

Men att vara ateist då? Frågar någon, ska de inte få prova på det? Undanhåller inte du alternativen när du tar barnen till kyrkan varje söndag?
Goda påståenden men märk väl att jag har aldrig hävdat att barn ska prova på alla religioner. Jag tycker att de gott kan följa med sina föräldrar på vilken religiös aktivitet de går på om det så är kyrkan eller fotbollsmatch. Det jag anser är att barnen ska ha rätt att säga Nej:
Nej jag vill inte gå i kyrkan
Nej jag vill inte titta på fotboll
Nej jag vill inte peka finger åt de godtrogna troende.

Sen finns det ju dock gränser också. Finns det ingen annan hemma så måste ett barn i tex sexårsåldern följa med eftersom det inte kan vara ensamt hemma.

Vilka fler poäng tar herr Syrén upp?

Flickor i Sverige ska inte ha burka för att länder där kvinnor bär burka finns det kvinnoförtryck.
Det finns även ganska mycket sand i de länderna. Enligt likartad resonemang så är även sand kvinnoförtryckande...
Jo jag kan också tycka att burka kan vara tveksamt men hans logiska resonemang är felaktigt. Han måste motivera på vilket sätt det är förtyckande och inte bara peka på saker som kan vara sammanträffande.
"/../ett antal sektlika/../"
Här gick herr Syrén över från att prata om religion generellt till att prata om de värsta extremfallen. Ungefär "Se så hemsk religionen är" vilket bara är en variant på mitt "fotbollsfans är hulliganer", någon chans att vi kan förbjuda fotboll? Tror att fotboll har i Sverige skadat fler de senaste 20 åren, på och utanför planen, än vad religionen har :)
Eller vad sägs om det här, någon som har läst "En riktig våldtäktsman"? Där kan man läsa om män som våldtar kvinnor. Slutsatsen måste ju då vara att män ska förbjudas. Det är en rimlig slutsats enligt samma modell som herr Syrén nyttjar.
"Vetenskapens framsteg är ofrånkomliga."
Jag har än så länge inte hört några bevis eller teorier som skulle peka på att Gud inte existerar. Att Gud skulle använda tex evolutionen till att skapa alla varelser på jorden tycker jag som programmerare är en tämligen sund inställning. Jag har inga problem med de fysikaliska lagarna, jag anser att ett bra skapat universum inte ska behöva ha Gud petandes på det för att hålla det igång så som ett barn gör för att rulla tunnband.
Gallieo
Från vad jag har läst om honom så är:
a. Det en myt att han skulle ha sagt ”Eppur si muove”.
b. Att han var en pompös idiot som sattes vid en tribunal för att han hade gjort sig ovän med allför många mäktiga människor. Det hade inget direkt som så att göra med hans åsikter om jordens rörelser.
I stort så var han helt enkelt en nörd som inte kunde erkänna sig ha fel eller samarbeta med andra människor.
"/../förtrycket av kvinnor och homosexuella."
Det finns ca 4-5 stycken i bibeln som handlar om homosexuella och gud vet hur många som handlar om kärlek och hur man ska behandla sin nästa. Vilket tror ni är det mest viktiga och som man borde fokusera på? Homosexualitet är en parentes i bibeln som jag inte tycker att man ska lägga någon tid på. Gud älskar alla sina barn och så länge det är sann kärlek man uttrycker så är det mig ointressant om en man älskar en man eller en kvinna.
Det är en fråga som har blivit upphaussad in ad infinitum.
"Är så religion offentlig eller privat?
Här måste herr Syrén bestämma sig, om religionen ska förskjutas till det privata planet så kan ju staten knappas komma och tränga sig på. Det är lite som att säga att en person sexualitet är en privatsak men vi ska undersöka alla bögars sexliv så att de inte gör något otillbörligt. Ha saker offentligt. Fel och brister brukar uppenbaras snabbare på det sättet. Det är när grupp blir avskild från resten av samhället som sekter som herr Syrén förfasar sig över bildas. Effektivt så att få sina fördomar bekräftade.
Sen hade det varit underhållande om herr Syrén hade listat på vilka sätt de olika religionerna diskvalificerar sig.

Personligen så har jag funnit det något löjligt när politiker får instruktionen att hålla sin religion utanför sin politik. Det är att inte inse att religion till stora delar handlar om etik, politik och sociala reformer.
Demokrati sen handlar om att majoriteten bestämmer hur samhället ser ut och vilka regler som ska gälla där. Om det är en nazistisk, religiös eller ateistisk sådan bestäms alltså beroende på vad folket vill att det ska vara.

Om herr Syrén inte kan acceptera det så antar jag att han antingen är med godtrogen än vad troende sägs vara eller så är han inte så demokratisk som han säger sig vara...
Andra bloggar om: aftonbladet, religion, jämnlikhet, demokrati
Detta inlägg är pingat på Intressant.se

Astrallogi

2008-06-21T21:21:00.002+02:00

"Astralvandring!" sa han.
"Ursäkta?" svarade jag.
"Astralvandring, har du hört talas om det?"
"Är ej det när ens själ lämnar ens kropp och ger sig iväg på resa i den här världen eller en annan?"
"Precis" svarade han och fortsatte "Jag tror att jag ger mig iväg på en astralvandring varje gång jag lämnar min fru där hemma."
"Jaså?" sa jag med en så neutral röst som kunde förmå.
"Ja ungefär så är det men istället för att lämna min kropp och låta min själ ge sig iväg på vandring så stannar min själv kvar och min kropp går iväg."
Hans ansikte fick ett drag av svagt oro när han fortsatte.
"Det är min stora skräck att jag en dag ska ge mig för långt bort och att min själsliga navelsträng som finns mellan min kropp och ande ska brista och att min kropp aldrig mer ska hitta hem igen."
Han tittade på mig med en forskande och kanske även något hoppfull blick och sa
"Om det skulle hända, tror du att jag någonsin skulle kunna bli mig själv igen?"
"Ursäkta, detta är min hållplats och jag måste stiga av" sa jag och reste mig från min plats och steg av bussen.
Jag gick med snabba steg mot min destination för jag hade hoppat av flera hållplatser för tidigt och skulle bli sen till mitt möte. Jag tänkte medan jag gick där och såg alla de håglösa tommögda människor som passerade mig på gatan. Har de gått för långt? Har de för länge sedan lämnat sin själ hos den de älskade? Stannade de borta för många dagar och nätter så att deras kroppar inte längre vet var de hör hemma? Jag stannade till ett tag, tittade mig om och fortsatte sedan bort.

Dimma

2008-04-10T07:28:00.001+02:00

När det är dimmigt så är det lätt att tro att det bara är där man
själv står som det inte är dimma.

Troll på andra sidan bron

2008-02-14T17:24:00.006+01:00

Så här säger wikipedia om Troll:

Ett internettroll, eller bara troll, är en användare som skriver artiklar eller debattinlägg på Internet (framför allt över Usenet och på internetforum) med huvudsyfte att reta upp övriga användare. De är mestadels ointresserade av fakta eller att föra en egentlig dialog, och ses ofta delta i ett otal diskussioner samtidigt, där de föder ilska, vanmakt och rent allmänt skadar stämningen hos övriga användare.

Så varför publicerade nu i dagarna de danska tidningarna återigen de så kallade Muhammedbilderna? Jyllands-Posten har en summering om vad de olika danska tidningarna säger om saken.

"Kritikken af Jyllands-Posten og tegningerne må forstumme. Kald det gerne en provokation, men det var en nødvendig provokation," skriver han. [Nyhetsavisens chefredaktör Simon Andersen]

och

"For ytringsfrihed handler netop om, at folk må sige, hvad de vil og ytre sig frit i skrift og tale. Uanset om det, de siger eller står for, er dumt, klogt, rigtigt eller forkert," skriver B.T.'s lederskribent.

I det här läget så kan man då fråga sig flera saker, varför var detta en nödvändig provokation? Vad egentligen ansåg de att det här skulle ge dem?

När det gäller det andra citatet...
Ja yttrandefrihet säger att man har rätt att göra en massa dumheter men den säger inte att man måste göra det. Diskussionen ger inget och är bara designad till att reta upp folk. Om det bara var att yttrandefriheten de vi ville utmana så skulle de gjort bilder som retar upp sitt egen kultur. Vad sägs om till exempel bild på Jesus som pinkar på danska kungligheter? Hade inte det varit en värdig utmaning för den danska yttrandefriheten? Tyvärr är man dock för feg för att göra en sådan sak. Lättare då att sparka på de som i mångt och mycket redan är väldigt utsatta dvs muslimerna.

Sydsvenskan har i dagarna också publicerat bilderna något som Sydvenskan chefredaktör Peter Melin motiverar med:

"/../Men nu finns det nyhetsmässiga skäl för publicering, det är rimligt att våra läsare får se hur den ser ut, säger han."

"/.."Låter man bli kan ju också misstanken uppstå att man gör det av rädsla. Så jag tycker det finns starka skäl att publicera,/../"

Så vad är egentligen det nyhetsmässiga skälet? De som ville se bilderna såg dem säkert förra gången det var på tapeten. Att publicera dem nu känns mest som en nervös liten tuppstruttning för att visa för de andra pojkarna hur cool man är.

Tillbaka till citat högst upp. JP var intresserade av att utföra en provokation. Någon direkt motivation till vad det var man ville diskutera fanns inte. De retade upp en massa människor att ta ställning till något som är en oviktig fråga. Ett antal människor har blivit skadade i processen både fysiskt och ekonomiskt. Var det värt det? Hur som helst så verkar JP med råge uppfylla definitionen på vad som är ett troll.

Tyvärr så har både muslimerna och jag gjort ett misstag i det hela nämligen:
Man matar aldrig trollen...

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: muhammed, sydsvenskan, politik

Stina vet inte vad kolhydrater är

2008-02-01T21:38:00.001+01:00

Stina Dabrowski vet inte vad kolhydrater är. Fascinerande hur okunnig en programledare kan vara om området som ska diskuteras i programmet. Från den punkten, dvs ca 5 minuter in, så sjunker bara kvaliteten.

Det fanns bara en person där som hade någon som helst insikt att folk med god motivation och som lyder alla "regler" ändå går upp i vikt och den personen var Annika Dahlqvist.
Det finns väldigt mycket skuldbeläggning på folk som går upp i vikt och ingen vill erkänna att problemet är med metoden och inte personen.

Jag tänker inte lägga mer tid på det här dravlet som var Stinas program. Vill ni läsa om folk som faktiskt har undersökt och tänkt till i frågan istället för dem som bara spyr upp gamla lögner så kolla in länkarna nedan:
Kostdoktorn
Toxiska Epistlar
Annika Dahlqvist
Kolhydrater ifokus

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: LCHF, kolhydrater, Annika Dahlqvist, Kostdoktorn, Stina Dabrowski

Skamlös reklam

2008-01-26T00:31:00.000+01:00

Skadlig här. Nu har jag varit alldeles för god i säkert fem minuter så jag tänkte göra lite reklam för mig själv och en av mina andra sajter nämligen min egen tröjbutik.

Där har jag fina tröjor med tryck som pekar ut vår största fiende! Och nej jag menar inte Bush eller socialdemokraterna i Södertälje utan Socker!

Vi har även tröjor med vår snygga logga:

Om ni köper en tröja så har kanske jag någon gång råd att själv lägga en beställning ;)
Nog med reklam. Snart kommer ett nytt vettigt inlägg istället

I'm not dead yet

2008-01-17T09:40:00.000+01:00

Maxiq på kolhydrater i fokus påminde mig om jubileum. I februari eller mars så påbörjar jag mitt tredje år med en kost som är helt felaktig enligt Livsmedelsverket.

Jag har under den tiden i stort hållit mitt kolhydratintag på under 5%.
Jag har nästan helt slutat äta frukt
Grönsaker och bär äter jag dock fortfarande ibland när jag har lust. Men det är bara om jag har lust. Det finns inget i den matgruppen som jag verkligen behöver. En burk makrill ger mer B-vitaminer t.ex. än en banan.
Min vikt har varit i princip konstant men jag har förlorat den lilla IT-mage som jag hade på min slanka kropp.
Jag har blivit piggare efter lunchen och däckar inte längre klockan ett.

I stort sett så mår jag bättre fysiskt än vad jag har gjort på länge. Kort sagt så är jag mycket längre ifrån att dö nu än vad jag någonsin har varit trots att jag äter så fruktansvärt och fetmabildande enligt Livsmedelsverket.

Så allt är frid och fröjd eller? Nej knappast, under samma tid så har jag insett att min far är döende. Han sedan tidigare fått en fyrdubbel bypass-operation, hans hjärta fladdrar så han har fått en pacemaker inopererad plus en annan liten grunka för att hjälpa till att balansera hans hjärta.
Min far är duktig och lyder sina läkare vilket tyvärr innebär:

Stora mängder mediciner
Bantning á la SLV, dvs muskelbanting, alltid lika bra för en hjärtpatient. Imponerande av min far att han faktiskt har gått ner i vikt trots SLV:s defekta metoder.
Användande av produkter som ska främja hjärtat. Främst av alla onda produkter är Becel med sina förvillande reklamer har lyckats få folk att tro att smörjan är nyttig.

Vad är problemet med de här punkterna?

Han äter piller för sin kolesterol vilket är ungefär som att bygga vägspärrar mot brandbilar för att stoppa eldsvådor. Läs här vad Doc_ har att säga om det och här vad docent Ravnskov har att säga.
Muskelbantning, ja det är precis vad normalbantning går ut på. Man svälter kroppen som då får äta upp sina muskler. Helt apropå inget, visste du om att hjärtat är en muskel?
Men inte nog med det SLV rekommenderar low fat high carb diet. Och kolhydrater är som alla som läst kemi vet samma sak som socker. Låter som ett bra bantningssätt? Det blir värre.
Socker höjer blodsockret som höjer insulinet som får fettcellerna att ta in näring från blodet och behålla det. Doc_ förklarar än en gång hur det ligger till i sin artikel "Hönan eller ägget".
Du trodde väll inte vi var klara ännu om bantning? Kolhydratkost driver på inflammationer som i sin tur har visat sig ligga bakom hjärtinfarkter. Låter som något bra för en person med problem med hjärtat?
Becel... framtida generationer kommer kanske att prata om den på samma sätt som man gör med DDT nuförtiden. Men Becel är ju bra, det innehåller ju nyttiga fetter som tex omega-3 kan man ju invända. Och ja det är sant men den innehåller stora mängder omega-6 också som har i princip motsatt effekt mot omega-3 som text DN skriver här. Om du vill göra en sak som är bra för din hälsa så släng skiten.

Skadlig är inte helt ointelligent och har fått bra både på IQ-test och högskoleprovet. Han läste natur i gymnasiet och elektro på högskolan. Samtidigt så verkar det som om mina föräldrar inte litar på mig. Jag kan inte få dem att tro på en sådana enkla saker som att statisk elektricitet kan ha spänningar på flera tusen volt eller att hjärtat sitter mitt i kroppen och endast något lutat åt vänster. Så hur ska jag då kunna övetyga mina föräldrar att jag har rätt i en sådan här viktig fråga?

Jag har börjat inse att det inte finns något jag kan säga för att få dem att tro mig på mitt ord men om det är aktoriteter de vill ha så friades i dagarna Dr Annika Dahlqvist i frågan om LCHF är en vetenskapligt befäst behandlingmetod för fetma och diabetes typ 2.

Det är mitt hopp och min bön att detta är starten på en förändring för jag är övertygad att om det inte blir en förändring så kommer min far att dö på grund av någon hjärtsjukdom. När det väl händer så vet jag inte om jag kommer att sörja, jag har gjort det så länge redan.
Två år har gått och Skadlig påbörjar nu sitt tredje sorgeår.

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om LCHF, hjärtsjukdomar, kolhydrater, DN, Kostdoktorn, Annika Dahlqvist, mat

Hundår, kattår, barnår

2008-01-11T10:53:00.000+01:00

På min kära hustrus uppmaning så tänkte jag skriva lite om en artikel i Expresen om läkaren Hugo Lagercrantz.

Det jag mest reagerade på var två saker, uttalandet att barn ska ammas var fjärde timme samt att barn behöver 16 timmars sömn. Vi börjar med maten och sen smyger vi in sömnen om en stund.

Så varför är det så att barnen ska få mat vid de intervallen? Så här säger han själv i artikeln:

"Vi vet av kvinnor i andra kulturer att det kan vara bra med en tät närhet till barnet som kan äta när som helst. Men kvinnor i västvärlden har starka egna önskningar och behov som ska tillfredsställas."

Det är alltså bra för barnet att äta oftare och närhelst barnet själv behöver det men västerländska mammornas behov och önskningar ska alltså gå före här?

Vi är inte riktigt klara med maten men vi ska ta och prata lite om sömnen och om hundar ett tag nu. De flesta känner ju till hundår och hur man kan räkna fram hur mycket en hunds ålder motsvarar i människo år. Det finns dock en lite mer avancerad metod också där man viktar hundens ålder så att tex det första året är värt fler människoår än de senare. Jag började fundera om det inte kan vara så att det samma stämmer för människor. Det är kanske därför barndomsåren och de första sommrarna sträckte ut sig i all oändlighet medan åren och årstiderna flyger förbi nu när man är vuxen?

Låt oss i alla fall anta att så är fallet, vad skulle det kunna få för effekter? Nu är det dags för sömnen. Vuxna sägs behöva ca 8 timmar sömn och barn 16 timmar. Om mängden sömn som behövs är konstant så skulle det innebära att barn lever två "barnår" för varje "vuxenår".
Tillbaka till maten, att vänta 4 timmar mellan gångerna att få något att äta skulle då motsvara 8 timmar för en vuxen. Det är alltså en hel arbetsdag (exklusive lunchen) som det dröjer mellan gångerna innan barnet får mat igen. Du kanske någon gång har skippat lunchen och jobbat en hel dag utan att äta och klarat av det men har du någonsin gjort det utan att dricka något också?

Men man kan ju inte räkna så kanske någon eventuell kritiker säger men låt oss då ta i beaktning hur mycket barn växer sin första månad. Med lite hjälp så hittade jag lite siffor här hos WHO. Det är alltså medeltalen för längd för ett helammat barn. Med hjälp av min fina lilla kalkulator så fick jag fram att barn växer ca 4,5 cm sin första månad (nästna 11 cm på tre månader) vilket är då ca 9% ökning av deras längd.
För en man på 180 cm så skulle det motsvara ca 16 cm på en månad eller 0,5 cm per dag. Tonåringars glupande aptit är ju välkänd men det lär vara sällan som ens de växer med 20% på 3 månader. Hur hungrig tror du att en bäbis är efter fyra timmars arbetande?

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om expressen, barn, mat, amning

Brott och straff

2008-01-10T08:41:00.000+01:00

Jag misstänker att många andra i dagarna också skriver om dödsskjutningen i Rödeby. Det jag tänkte fokusera på är min syn på brott och mobbning. Säg till om ni har hört den förut...

Min utgångspunkt för diskutionen blir Peter Kadhammars artikel i Aftonbladet idag. Det finns en del saker där. Till att börja med bonuspoäng till Pia Johansson för hennes styrning av räten, minuspoäng till polisen för hur lång tid det tog för dem att svara. Just det sistnämda fick mig att tänka på ett Simpson avsnitt där Bart ringer polisen och möter en automatiserad växel där man ska trycka in brottet man vill anmäla, "You have chosen regicide, if you know the name of the king press...", tänk så roligt det var då...

Men det jag tänkte mest fokusera på är det herr Kadhammar skriver i slutet som ett av offren säger i rätten nämligen: "För att skrämmas lite"
Det här är variant på den klassiska mobbaruttalandet "Vi skämta bara lite".
Det är en sådan sak man säger när man har förlorat empatin, fastnat i flockbeteende och/eller generellt vill ursäkta ett beteende som man egentligen vet är felaktig.

Åklagaren i fallet hävdar att den åtalade mannen avrättade en av pojkarna och att det inte längre fanns ett omedelbart behov av självförsvar. Åklagaren gör givetvis bara sitt jobb men jag tror att man behöver ha blivit mobbad för att verkligen förstå det tankemönstret som uppkommer. Det här är förstås bara mina spekulationer. Jag är ju inte utbildad psykolog och jag har inte sett in i den åtalades huvud. Det sagt så tror jag att när man har blivit moddad tillräckligt så lever man under ett konstant hot. Att mobbaren just då inte är i närheten eller har sagt att de inte mobba längre gör inget skillnad när man har korsat en viss punkt. Efter den punkten så är förtroenden brytna och trycket är konstant.
Det är här som barn börjar ta livet av sig eller utför en skolmassaker. Vad jag vet så finns det tre olika typer av överlevnads strategier: Fly, frysa eller anfalla. Redan Sun Tzu visste att när man placerar en fiende i en sådan position att han inte längre kan fly så kommer han att slåss till döds.

Polisen hade i det här fallet visat att de inte kunde göra något mer föränn det verkligen smällde. Samhället kunde inte göra något för att skydda familjen. Ungdommarna hade omringat deras hem. De ringde hem till dem och dödshotade sonen, men de skulle ju bara skrämmas lite...

När en människa råkar snubbla i en skog och finner sig mellan en björnhona och hennes unge så kan jag tycka synd om personen i fråga som egentligen inte ville något ont. Men jag kan inte anklaga mammabjörn för hennes handlande. Hon beskyddade bara sin unge med de sätten hon kunde.
Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om aftonbladet, brott, mobbning

"Alla djur är jämlika, men vissa djur är mer jämlika än andra."

2008-01-09T10:08:00.000+01:00

Rubriken ovan är iaf Skadligs syn på den här artikeln i expressen där en bankdirektör fick sin två månaders tvångsseperation från sitt körkort halverat eftersom han behövde kunna besöka sina bankkontor och kollektivtrafiken var för ineffektiv.

Det finns i mitt tycke så många fel i den här frågan att det är svårt att bestämma sig vilken fråga man ska anfalla först.

Hur värderar rätten olika personer viktighet och är ens arbete överhuvudtaget relevant i frågan? Borde inte det som sätts i motvikt är hur viktig är jag? Ska mitt liv bli riskerat genom att rätten släpper ut farliga förare på vägarna bara för att han har enligt rätten ett viktigt jobb?
Herr direktörs "ursäkt" var att han var distraherad av ett telefonsamtal och därför missade hastighetsskylten och körde för fort.
Så vad har vi i det här fallet? En snabbkörande skärpt människa som har koll på sin omgivning? Nej tydligen så var han mentalt inte alls i bilen så han såg inte en skylt som man som bilförare borde vara triggade att notera. Om ett rådjur eller i värsta fall ett barn skulle sprungit ut på vägen så tror jag inte ens att han hade bromsat föränn efter smällen.

Men man kan ju också fråga sig varför vi har hastighetsbegränsningar alls. Vad är vårt syfte när vi straffar någon? Är syftet kanske att vi vill få straffa folk för att det är roligt att straffa folk och vi vill få in extrapengar på böter eller finns det något mer? Min syn är att straff på något sätt ska se till att folk inte gör om det. Detta kan man göra antingen genom att försöka rehabilitera folk (vilket jag föredrar) eller att göra straffet så plågsamt att folk inte gör om det.
Om hans arbete blir svårt eller omöjligt pga bristen på körkort så är det ju snarare bara en förstärkning att han måste följa lagarna. Någon som förlorar körkortet har ju faktiskt inte bara kört lite för fort. De har överskridit gränserna en ganska bra bit. Det är inte slump eller otur när det händer. Det är avsiktligt.

Det som jag dock helst skulle vilja se är att man införde samma regler för böter i Sverige som finns i Finland. Där får man betala efter hur mycket man tjänar vilket i en del fall har gjort att personer har fått betala flera hundra tusen kronor i böter. Så som det svenska systemet funger ar så har vi inga böter för rika människor, vi har bara en hastighetsavgift. Utslaget på hur stor risk det är att åka fast och få böter så är de få tusen det blir en ringa summa för någon som tjänar över 100k i månaden. För någon med mer normal lön så kan ett par hundralappar slå väldigt hårt på deras ekonomi.
Vi ska ju alla vara lika inför lagen (ya right) men här har vi ju uppenbart ett fall där olika rika människor (klasser?) straffas olika hårt för samma brott.

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om expressen, trafik, brott, straff, klass

Bara bröst i badhuset

2008-01-08T11:36:00.000+01:00

Skadlig läste nyligen en debatt artikel på aftonbladet om topptvång för kvinnor på badhus och jag håller helt och hållet med henne. Det är klart att något med så pass tydlig sexuell funktion ska skylas. Jag tror dock inte att hon har tänkt tillräckligt långt. Vi borde inte stanna där.
Ta en sådan sak som håret. Visserligen så skyddar håret mot kyla men det är ju knappast den viktigaste funktionen den har i dagens samhälle. Främst måste ju vara att locka till sig någon från motsatta könet (eller konkurerar med någon från samma kön).
Benen sen är ju inte mycket bättre. Med tanke på hur lite vi egentligen går nuförtiden (bilar, bussar och sittande arbete) så är även där det främsta syftet att attrahera män med ett par shysta "spiror". Ändan som benen leder upp till är tack och lov oftast redan ganska vältäckt men tyget är lite väl tajt.
Tack och lov så finns det redan ett plagg designat för att ordna de här problemet, nämligen burkan. Alternativet är förstås att kvinnor ska bada i ett annat badhus.
Jag tycker inte heller att det är rätt att tvinga barn att se "nakna tanter".

Så, nu när jag har dragit hennes argument till deras absurda slutpunkter kan jag kanske slå sönder dem ännu mer. Bröst, precis som hår, ben, fötter... lägg till era egna fetischer här jag har inte tid att lista alla... har ett primärt syfte som inte har med sex att göra.
Fru Hinndal Bellander säger: "Vi kvinnor har bröst som självklart har en sexuell funktion och skickar starka sexuella signaler."
Bröst har fascinerande nog ingen "självklar" sexuell funktion alls. Precis som tågbanor så leker dock män med dem. De "starka sexuella signalerna" är en rent social konstruktion. Läs tex National Geographic för att hitta exempel på folkslag där bröstens "självklara sexuella funktion och starka sexuella signaler" inte verkar vara någon anledning till varför de ska skylas och det utan att barnen verkar vara så plågade av det faktumet.
Det är den här typen av resonemang som Fru Hinndal Bellander följer som leder till att ammande kvinnor får sitta i skrubbar när de är ute, får sitta med skynken över sig och barnet (burka?) eller blir utkastade från Toys R us.

Lika överraskande är hennes "självklara" uttalande om barns "naturliga blyghet". Vilken ålder barn pratar hon om? Verkar som om föräldrar oftare har problem med att få barn att ha kläder på sig än att ta av dem. De lite äldre barnen anser jag blir blyga, osäkra och frånvända från sina egna kroppar pga sådan livssyn som Fru Hinndal Bellander använder. Det finns inget naturligt med att skämmas över sin egen fysiska gestalt. Ibland undrar jag lite om inte mängden bantande nioåringar om inte de enda halvnakna kvinnorna de får se är de på omslagen av tidngar. Kvinnor som är så overkliga att de inte ens själva ser ut så utan behöver bli photoshoppade för att nå dit.

Det var länge sedan (har det någonsin funnits?) som det var förbjudet för kvinnor att arbeta utanför hemmet. Det sociala trycket att kvinnor att inte skulle jobba var dock lika hård som en lag. Det var inget konstigt med det. Det handlade om integritet...
På samma sätt är det med det här. Man har skaffat sig en skev syn på vad som är normalt och dygdigt och upphöjt det till en "naturlag".
Fru Hinndal Bellander uttrycker osäkerhet i vad jämställdhet är. Att ha lika mycket rätt som sin make att ha inflytande över sina gemensama beslut är en del av jämställdhet. Men det slutar inte där att få lov att arbeta på lika vilkor som män är också en del men det är inte heller allt.
Jag anser att alla sociala normer som begränsar någons (kvinna, man, homosexull...) beslutsrymd, alltså mängden möjliga handlingar, som endast grundar sig på arbiträra orsaker är en fråga om jämställdhet. Hur kvinnor ska klä sig ("så snuskigt att visa fotlederna!") hör till den gruppen. Saker som tex att män i genomsnitt är fysiskt starkare än kvinnor gör det inte.

Hon beklagade att "intelligentian" inte har någon förankning hos "vanliga människor", det är lite lustigt, jag har en stark känsla av att de flesta vanliga människor inte direkt brydde sig om kvinnlig rösträtt när den först började debateras men om vi tar bort den rätten nu, tror ni att någon bryr sig?
Jag anser att jämställdhet inte är som en väg där man måste gå förbi varje enskild punkt för att till slut komma fram till Shangrila.
Jag ser jämställdhet som en trädgård. Det finns vissa saker man måste fixa direkt som tex kvickroten som kan ta över hela trädgården om man inte plockar bort den snabbt. I stort dock så spelar det dock ingen större roll vilken ända av trädgårdslandet som man börjar rensa ogräset, allt måste ändå bort.
Så kom låt oss bruka vår jord.
Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om Aftonbladet, debatt, jämställdhet, bröst

Sagan om noshörningsjakten

2007-12-20T10:59:00.000+01:00

Det var en gång ett land i Afrika. De hade länge tjänat mycket pengar på att jaga noshörningar och de hade varit väldigt duktiga på det. Så pass duktiga hade de varit att det nu knappt fanns några noshörningar kvar i landet. En grupp tillsattes för att avgöra hur mycket man skulle få jaga för nästa år. Tämligen snabbt så insåg de att om man överhuvudtaget jagade alls så skulle noshörningen bli utrotad. De förselog därför att genast avbryta allt vad jakt heter, åtminstone tills beståndet hade vuxit till sig igen.
Detta var ju givetvis en kattastrof, för jägarna
"Tänk på vår ekonomi. Vi kommer att gå i konkurs om vi inte får lov att fortsätta jaga"
Detta var ju i sanningen en sorglig nyheter. Ingen vill ju att de ska gå i konkurs så under mycket knotande från jägarna så sänkte man bara jaktkvoterna lite grann, för jägarna hade precis fått nya gevär som kunde skjuta ännu mer än tidigare och ville inte ha någon sänkning alls.
Ett år ellt två gick och plöttsligt upptäckte man att det inte gick att hitta några noshörningar alls. Jägarna blev arbetslösa och fick hitta annat att göra och noshörningen var och förblev borta.

Vilken absurd liten historia? Tur att vi svenskar är så mycket inteligenta än någon afrikan eller hur? Menar, vi skulle ju aldrig hitta på något så korkat.
artikel

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om fiske, torsk, aftonbladet, utfiskning

kundtjänst my ass

2007-08-11T10:57:00.001+02:00

Sitter på tåget till karlshamn och är heligt djävligt förbannad över
sj och de andra inkompetenta inblandade resebolagen. trots att jag har
biljett till sölvesborg så var jag tvungen att köpa en ny från
kristianstad.
Är tydligen så att företagen inte har orkat skapa något avtal så det
går inte att köpa biljetter på nätet och det fanns givetvis inget
ställe i kristianstad som man kan köpa vettiga biljetter. Inte på en
lördag...

Ät klimatsmart - ät GI 0

2007-07-02T13:35:00.000+02:00

Skadlig tillsammans med fru och katter äter alla paleodiet dvs ganska nära GI 0 (tm Skaldeman ;)) och verkligeten ser inte riktigt som rubriktexten till den här artikeln i aftonbladet säger:

"Ät klimatsmart – lev längre

Nyttigt för dig är bra för miljön! Skippa GI-metoden helt om du vill värna om miljön. "

Finns så många saker att kommentera på det här att det är svårt att veta var man ska börja. Till att börja med så finns det få som är så noga med tillsattser och tillverknings metoder av maten som de flesta som sysslar med LCHF är. Vi accepterar inte skit i vår mat. Bara det gör att vår mat är nyttigare än de flesta andras. Det har som en bieffekt att vi är väldigt glada i naturbeteskött och ekologiska produkter vilket givetvis också är bättre för miljön.

Den andra punkten när det gäller miljön är att även om vi äter (oooooh vad vi är onda) KÖTT ofta och gärna så är vår miljöpåverkan ändå mindre. Om vi tittar på vad jag äter en vanlig dag:

Frukost: ca 300g turkisk 10% yougurth + 1 tsk ica "gott liv" jordgubbssylt.
Lunch: en kotlett med ca 20g smör eller två kycklinglår med 1-2 msk creame fraiche
Middag: en kotlett med ca 20g smör eller två kycklinglår med 1-2 msk creame fraiche

Ibland så äter jag även en frukt till eftermiddagsfikan ;)

Summan av det här är att jag behöver äta väldigt lite eftersom jag äter energität mat och att fett tillskillnad från kolhydrater (som det finns gott om i de flesta grönsaker) mättar och inte skapar hunger. En LCHF:are äter tills han blir mätt. En HCLF (High Carbs Low Fat) äter tills magen blir full. Pga hur kroppen handskas med fett respektive socker så håller man sig dessutom mätt längre på fett än socker.

Så visst, man kan skippa GI-metoden om man med GI-metoden menar att man ändå äter "långsamma" kolhydrater. Men ännu bättre är att skippa den förlegade tallriksmodellen och att skippa den skadliga veganismen och att återgå till att äta så som vi har gjort större delen av vår ras historia nämligen Paleodiet eller GI 0.

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: fett, kolhydrater,aftonbladet, socker, GI 0, paleodiet

Två tankar till te

2007-06-18T16:31:00.001+02:00

Skadlig skaffar sig stundtals små saker som stör sitt sinne. Dagens dryftning dedikeras denna dryck.

1. Priserna på produkten.

Jag kan helt enkelt förstå varför de tror att så som tex pressbryån gör att te ska kosta 12 kr. Hade det varit lösvikt och med servering...
Men nej vi får hälla upp det varma vattnet själv och sedan har vi en liten samling påste att välja på.
Jag hade blivit förvånad om den totala kostanden för vatten, mugg, te och upphettning övergår 5kr. Ganska saftig vinstmarginal...
Verkar vara nya melodin, betala lika mycket gör arbetet själv.

2. Svenskan som saknas.

Det finns i Sverige två sätt som jag accepterar att man benämner te på. Det ena är just "te" som är svenska, det andra är "tea" som är engelska.
"The" som många affärer använder när det gör reklam är också engelska men det är bestämd för singularis eller pluralis. Det är inte en dryck och det är fruktansvärt pinsamt att se någon användas. Kan verkligen tänka mig hur underhållande jag hade tyckt det vara ifall jag var engelsman och såg det...

Klart tjejen ska få knulla

2007-02-22T20:00:00.001+01:00

Det var en gång...
...så börjar många sagor och även denna.
Det var en gång en flicka som väldigt gärna ville ha sex. Inte ens att hon var så full att hon inte längre själv kunde gå skulle stoppa henne. Som tur var hade hon vid sitt muntra festande träffat två nobla riddare som tog det på sig själv att hjälpa henne med hennes problem.
Det är ju klart att tjejen ska få knulla om hon vill om än hon är så packad att hon knappt är vid medvetande större delen av tiden.
Och om hon råkar spy under tiden så är det ju bara att ta en dusch och så kan man fortsätta sen. Vem känner sig inte som mest sexig när de har spytt?

Var det inte en rolig liten saga som han berättade? Säg till om någon kan hitta några logiska luckor i berättelsen.

Vad är det som har gått fel? Vad har hänt när man inte växer upp och tar ansvar för sina handlingar? Han må vara 15 men han är fortfarande ett barn. Ett barn tar inte ansvar för sina handlingar och ett barn inser inte alltid konsekvenserna av sitt handlande. Även hämndens ande skriker innom mig efter vedergällning (lås in honom, kastrera honom!) så tror jag inte att det är den rätta lösningen.

I min bransch så säger man att man har hittat en issue. Man debuggar kodden och hittar var felet är någonstans. Det man gör härnäst är inte att låsa in koden i ett valv och kör inte den igen på 3 år. Om man gjorde det så gissa vad som händer?
Jo 3 år senare så kommer koden fortfarande att bete sig på samma sätt och inget har ändrat sig förutom att koden runt omkring kanske har blivit sämre och man får en ännu större krasch.
Eller så kan man fixa koden. Köra den igen under kontrollerade förhållande och se om det fungerar. Troligen gör den det inte, fel tycker nämligen om att klumpa ihopa sig. Något annat har säkert påverkat till att den första issuen har uppkommit och man måste fixa hela kedjan.

Issuen här är att ett barn har blivit våldtagen.
Lite sökande gör att vi upptäcker att den som har våldtagit själv är ett barn. Här kan vi sluta leta. Vi har ju hittat felet!
Men det räcker inte, vad vi har hittat är endast en del av problemet!
Vad har gjort att funktionen void 15årigpojke() utför något så hemskt som våldtäkt?
Det är först när vi har fixat hela kedjan som vi har uppnått något annars så kommer det här bara att upprepa sig om och om igen.

Vi människor är så otåliga, vi dömmer och bedömmer om och om igen innan vi vet alt som finns att veta i frågan. Men jag säger till er: döm inte och ni ska själva inte bli dömda.

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: våldtäkt, aftonbladet, dom

Lite får hon väl tåla?

2007-02-21T09:55:00.000+01:00

Gah, Skadlig är irriterad när folk pratar utan att tänka igenom vad de säger.
Som tex när man läser den här artikeln på aftonbladet.

I slutet av artikeln säger nämligen rektorn:
"– Våldtäkten i sig föranleder inte flytt från skolan. Det är tråkigt att flickan valde att sluta på vår skola, säger rektorn."
Jag är fördomsfull nog att gissa på att rektorn i fråga inte är kvinna. Jag antar nämligen att kvinnor har åtminstone lite mer empati när det gäller våldtäkt. I första halvan säger rektorn att de räknar våldtäkt som mindre än mobbning och i andra så säger rektorn att flickan "valde" att byta. Rektorn får det att framstå som om tjejen har gjort ett spontant beslut som om det var skor för dagen som hon valde.

Det stora problemet här är en felaktig fördelning av roller. Kvinnan blir pariah när det borde vara den våldförande "mannen" som ska vara pariah. Är detta någon flockinstinkt som säger att den svaga ska föraktas och att den starka ska beundras? Men det är inte styrka att göra sådant utan svaghet. Riktigt styrka krävs för att kunna leva och att inte ta de fega, enkla lösningarna.

Men du du unga pojke
Det är enkelt att förstöra, att stå vid sidan, att blunda och att hjälpa till men ställ dig i vägen, var en sköld för de svaga och säg NEJ och jag ska kalla dig man.

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: våldtäkt, skuld, aftonbladet

Kan man bli våldtagen?

2006-11-23T09:11:00.000+01:00

Skadlig är arg. Skadlig har nämligen läst om våra fina svenska dommare.
Det var den här artikeln som retade mig den här gången.

Det står visserligen inte på vilket sätt hennes uppgifter inte var trovärdiga men om det är ett faktum att männen hade sex med henne och att de drog med henne in i en taxi när hon var på väg hem så förstår jag inte vad som mer krävs.
Inser inte normalt funtade människor att när någon är så pass packad att hon får minnesluckor så är det kanske inte en bra idé att ha sex med personen i fråga...?
Hm, stryk det där ovan. Tror inte att de här... hm hur ska jag säga det här utan att förolämpa någon del av djurvärlden orättvist... de här schakalerna inser att världen inte är som en porrfilm.

Jag önskar verkligen att jag hade jag vetat mer om det här fallet för det finns så mycket konstigt här att jag inte kan förstå hur männen tänkte eller för den delen domarna

Det känns som om domare har en tendens till att resonera så här:

Endast fina flickor kan bli våldtagna
Fina flickor blir inte våldtagna
Har man blivit våldtagen så är man inte en fin flicka

Finns två böcker jag någon gång ska ta mig mod att läsa

Båda två är skrivna av Katarina Wennstam och jag har fått intrycket att hon också har ställt sig de frågorna jag har.

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: våldtäkt, domar, ondska

Hur klarade sig naturen utan människan?

2006-11-03T10:54:00.000+01:00

Man kan fråga sig det efter den här debattartikeln i aftonbladet.
De hemska lodjuren tjuvjagar nämligen något fruktansvärt mycket och inte bryr de sig om andras marker heller.

Hur klarade sig naturen innan människan kom?
Det kan inte vara så att tillgången på hjort är så hög att lodjuren kan föröka sig i överflöd och att när hjortarna väl ha minskat i antal så kommer även lodjuren att göra det? Det är inte så att det är jägarnas jakt på hjort som gör att lodjuren nu tvingas flytta? Om mitt minne tjänar mig rätt så har vi dessutom inte så mycket lodjur kvar i Sverige heller.
Som jag ser det så är jägares nutida uppdrag att hålla artikelförfattaren Bo G. Erikssons kära klövdjur nere på en lagom låg nivå så att de inte skapar " ett ökenlandskap" av våra fina svenska skogar. Med rovdjur i skogarna behöver vi inte lika ofta göra ingrepp för att balansera ekosystemet.

Hela hans artikel lyser av känslor från en pojke som vill ut i skogen och leka med bössa och vovve men som inte får för att den dumma katten redan har gjort hans jobb.

Det framgår inte av artikeln, men om detta är samma Bo G. Eriksson som har varit journalist på Vetenskapens värld så kan jag inte förstå hur någon som har arbetat vid ett så pass seriöst program kan skriva en så pass dålig artikel.

Bara det löjliga att hävda att lodjur tjuvjagar...

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: aftonbladet , jakt, lodjur , hjort

Den blöta viljan

2006-10-27T11:04:00.000+02:00

Den fria viljan är som vatten
Mjuk som siden när man smeker den
Hård som sten när man slår den.
Frys den och den berg kan sprängas
Låt den vara och den kan flytta berg

Du kan spärra in den i ett kärl
Men den blir död och fadd
Låt den löpa fritt
Och den finner nya vägar
Okända för människor

Låt den rusa som en vägg
Och den kan krossa allt i sin väg
Dess frånvaro skapar ödemarken
Där inget liv finns

Men det levande vattnet ger liv
Åt minsta tuva och högsta träd
Åt minsta barn och störta man

Mammons pojkar

2006-10-27T11:03:00.000+02:00

Om man vill så skulle man kunna se på regeringens nya budget som ett utspel från Mammon. Först ger man pengar till folket:
"Oh jag har fått 400kr mer i månaden"
Sen säger man att a-kassan ska öka i pris:
"Oh nej! Jag får 300kr mindre kvar per månad!"

Observerade ni vad som hände här. Även om det i det här påhittade fallet (med något rimliga siffror) blev så att person tjänar 100kr/månad på reformen så är den upplevda förändringen av inkomsten -300 kr/månad.

Som jag ser det så är det ett slag mot facken och ett anrop till vår girighet.
Det är så många av regeringens utspel som går mot facken att det känns som om de aktivt motarbetar dem.
Jag undrar om de någonsin har behövt använda facket själva?
Ironiskt nog så verkar det som om deras försök har fått en omvänd reaktion med folk som strömmar till facken för att visa dem stöd och förstås att få skydd.
Men som C.S. Lewis skrev så är det inte en god gärning bara för att effekten råkar bli god.

Men det är väl ett del av deras generella politik. Sköt dig själv och skit i andra. Vad gör det hur det går för alla dem andra? Jag har ju ett välbetalt jobb och jag behöver inte sjukvård...

Det jag inte riktigt kan förstå i det hela är varför Kristdemokraterna är på deras sida. Om någon kan så får de uppriktigt sagt gärna förklara det för mig.
Jag tycker bara att det här i så mångt och mycket inte passar in med bibelns och Jesus budskap om kärlek till din nästa...

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: mammon , girighet, a-kassan, regeringen

If I die before I wake...

2006-10-09T22:14:00.000+02:00

Är du rädd för döden? Vet du vad dödsrädsla är?

Det var inte jag, det gjorde inte jag. För att citera Robbin Williams "I'm not afraid of dying I just don't want to".
Håll med om att det finns en viss skillnad där. Att inte vilja dö och att inte vara rädd för det är inte samma sak. Tror att det är väldigt lätt att man bli handlingsförlamad av skräck. Det finns så mycket i världen som kan döda oss så att om man tänker på det för mycket så kan vi inte längre fungera.

Nåja, jag sa att jag inte var rädd för döden.
Så vad ändrade sig? Vad kunde få en stor (nåja) stark (ehmm) man i sina bästa dar att bli rädd för döden? Hur lyckades den gamla bonden skrämma lite vett i mig?
Ack, det var det som för eller senare fäller oss andra. Det som fällde mig var kärleken.
Kärleken den som besegrat större män än mig. Förresten Romeo räknar jag inte till dem. Romeo var en liten emo-tonåring ;-)

Jag kommer inte riktigt ihåg när det var men jag kommer ihåg var jag var. Jag cyklade vid sjukhuset när jag plötsligt insåg att om jag dör så får jag inte vara mer tillsammans med Amiechan. Det var en ganska stor överraskning att helt plötsligt inse att man absolut inte under några omständigheter ville dö.
En tro på liv efter detta hjälper inte riktigt i det läget. Att vara borta från henne 9 timmar pga arbetet är nog så ansträngande, att behöva vänta tills domedagen känns lite mäktigt.

Så så är det, varje gång jag tänker på att döden och Amiechan så får jag små anfall av skräck. Antar att det finns sämre anledningar att vara rädd dock.

Pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: dödsräddsla, kärlek, döden, räddsla

Vanvård av de äldre

2006-09-29T12:15:00.000+02:00

Läste den här artikeln på Aftonbladet.
Det är fruktansvärt hur han blev behandlad men jag frågar mig ändå, varför lät hans familj honom vara kvar på det där stället?

Flera gånger i veckan besökte familjen Per. När de kom till vårdavdelningen, möttes de av en stank av urin. Golven var så kladdiga att skorna fastnade.

Om ni hade kommit till ett hotell som såg ut så här, hade ni då stannat kvar? De besökt honom flera gånger i veckan och det såg alltid likadant ut. Mer än en gång så hittade de honom inkletad i avföring och visst, nog kan det vara så att de hade otur med tajmingen och bara råkade komma dit precis när han hade själv orsakat en olycka men det förklarar inte resten av vårdavdelningens tillstånd och utseende.

Precis som personalen på vårdavdelningen har förlorat något av sin empati och inte längre är en näste till sina med brödrar och systrar så har även den anhöriga brustit i sitt ansvar.
För att avslutningsvis citera Bo Kaspers Orkester:

Det är inte mig det är fel på
det kommer du fatta en dag.
Det är dig det är fel på
som orkar med en sådan som jag

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: vanvård, aftonbladet, vårdhem, ansvar

Så trött...

2006-09-27T21:03:00.000+02:00

Vi har egentligen cellmöte hemma hos oss ikväll men jag sitter inne i datorrummet istället. Orkar bara inte med att vara social mer idag.

Jobbade 8 timmar, cyklade (tack och lov i nerförsbacke) till ett möte som varade till kl 18. Cyklade upp för backen igen, tog säkert 15min att cykla ner för backen hur lång tid det tog att cykla upp för den vet jag inte men det var längre och jobbigare.
Håller på/är sjuk vid varje steg på vägen till affären där jag skulle kolla om mitt paket hade kommit (det hade det inte) slog det lock för mina öron.
Jag bröt mot dieten och åt en bagle på mötet som genast straffade sig med illamående och ont i magen. När jag äntligen kom hem så hade jag ingen direkt aptit så det jag har ätit idag till kvällsmat är:

En bagle med skinka och någon slags ost
Ungefär en skål med blandade frukt och bär med grädde

Slutsats:

Jag mår kasst
Jag går tillbaka till sängen och lägger mig igen hoppas att jag snart kan få gå och lägga mig på riktigt.
Zzzzzz....

Sarkastiskt uttalande om distrikssköterskan här

2006-09-15T18:35:00.000+02:00

Skadlig är sur, nej han är snarare förbannad. Skaldig hade behövt låna lite av sin fars blodtrycksmedicin

Bland annat på grund av ovannämnda far. Det är dock inte min far jag är förbannad på. Nej det är den fantastiska distriktssköterskan som regerar i hålan där min far bor.

Jag kanske ska ta och berätta hela historien eller i alla fall större delar av den:
Lille far fick nyligen en pacemaker, och med nyligen så menar jag igår. Sår där de stoppade in den läckte en hel del blod. Igår kväll så hade blodansamlingen vid hans hals vuxit till oroväckande proportioner under sitt plastiga skynke. En kunnig svärson vågade byta bandaget och uppskattade mängden blod till att vara ca en deciliter.

Nästa morgon hade det ansamlat sig lika stora mängder igen. Far min bestämmer sig för att det kanske kan vara dags att låta någon titta på det. Så han åker till den lokala distriktssköterskan (kan ni inte se framför er hur pösig hon ser ut på sin stol?) som när hon får höra att far inte har någon bokad tid säger:

– Det är som med tågen. Har man missat dem så har man.

Min far i det läget tänkte att han skulle visa hur plåstret såg ut just då, vem vet det hade kanske fått henne att vilja prioritera det hela lite högre. Frun säger dock snabbt.

- Jag vill inte titta på det där!

Hon instruerar min fadersgestalt att sätta sig på en stol samtidigt som han känner att plåstret släpper på grund av trycket av det ansamlade blodet och hur det rinner ner längs sidan på hans kofta. Snäll som han är sätter han sig dock ner och väntar.

Herr Skadlig (den äldre) är precis som herr Skadlig (den yngre) tålmodiga och snälla personer men när han hör frun ifråga sitta och prata i telefon och skratta i ett vad som måste vara ett nöjessamtal blir han fly förbannad…

Tyvärr så ingick det inte i hans förbannelse att skälla ut människan i fråga och anmäla henne för vad man nu kan hitta på i ett sådant här läge. Istället så går bort till läkarstationen där han genast tas emot. Sköterskan stationerad där ringer det närbelägna (nåja) lasarettet och min far blir instruerad att han ska komma in så att de kan fixa problemet.

Men är detta hur man ska behandla en nyopererad människa? Om distriktssköterskan visste eller inte att han var nyopererad vet jag inte men intryckte jag fick var att det inte spelade någon roll för henne. Hon var inte intresserad av den skadade människan framför henne. Det enda som betydde något för henne var att hennes protokoll skulle följas.

Tillskillnad från så många bloggar i den här tiden så har det inget med partitillhörighet eller vem som har makten. Frågan är endast, ser du en människa framför dig?

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: distriktsköterskan, vård, vanvård, pacemaker

Sopspionen ser vad du gör

2006-09-13T15:02:00.000+02:00

Kändes det hotfullt? Bra det var meningen.
Jag är en av de där extremt ärliga och nervösa som får nervösa ryck när jag går igenom larmbågar i affärer. Skönt att man inte längre behöver gå så långt från hemmet för att känna sig hotad.
Är man som jag så är det nämligen inte så att man bara blir nervös när man vet att man har gjort något fel. Bara risken att man har gjort något dumt kan vara nog så nervöst.

Det jag något förvirrat försöker prata om är sopspioner. Tack och lov så är de inte ute efter de som råkar ställa något snett:

" -Vi är inte ute efter att jaga Svenssons som råkar ställa en tidningskasse vid sidan av behållaren. Detta handlar om folk som medvetet skräpar ned vid våra stationer, säger John Strand."
artikel

Det känns ju lugnande ända tills man läser den här artikeln och den här och den här.
Är det inte roligt säg? Först så säger de att de inte ska jaga vanliga "Svenssons" och sen som i första artikeln har de gjort just det. Sen straffet dessutom... jag kan inte riktigt bestämma mig om nerskräpning värderas högt eller om sexuellt ofredande värderas lågt.

I de två andra fallen så har vi ett annat problem. Det som är problemet där är ett konstruktionsfel. Här har vi två personer som faktiskt ville sortera sitt skräp men som mislyckades pga designen på soptunnorna. Hålen till behållarna var för små för att de skulle kunna lämna sitt skräp. Nästa designfel var att det på plats inte fanns någon information om vad man ska göra när ens skräp inte får plats.

Hade något av ovan fungerat bättre så hade den totala förtjänsten för samhället varit högre. För även om böterna är höga (den gamla damen kom dock undan) så kommer de inte i närheten av kostanden för samhället i form av rättegångar osv.
Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: sopor, sopspion, hemfrid

Inga donationer till Libanon

2006-08-30T11:11:00.000+02:00

Vilken titel, skrev jag verkligen det? Ni som har läst min blogg vet vad jag tycker om Israels anfall på Libanon. Så varför tycker jag att Libanon inte ska få några donationer?

Jo det är helt enkelt så att jag fortfarande anser att Israel är de som har gjort fel och att det är de som ska få betala för kebaben de har gjort av Libanon. Israel kan inte få lov att leva rövare och sen förvänta sig att resten av världen ska städa upp efter dem.

Om man ska vara helt rättvis så tycker jag att Israel ska få betala för skadorna som de har gjort i Libanon och Hizbollah/Libanon får betala för skadorna de gjorde i Israel. Vapen och övrig utrustning får varje land betala själva. Borde göra länder lite mindre benägna att anfalla sina grannar om de vet om att de får betala för kalaset efteråt.
Eventuellt så får man betala dubbelt för skador på civila mål.

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: israel, libanon, givarkonferens, hizbollah

Vad tror du egentligen?

2006-08-29T20:39:00.000+02:00

En vän till mig var nyligen på begravning och störde sig något på hur fanatisk prästen lät när hon talade om Gud. Jag frågade varför min vän tyckte det och fick reda på att det var för att min vän tyckte att prästen saknade verklighetsförankring och att om man bara hade bytt ut namnet på guden så hade det kunnat vara islamsk fanatism istället.

Jag förklarade att kristendomens gud och islams gud är samma gud och sen kommenterade jag att om prästen verkade sakna verklighetsförankring så berodde det nog på att de startar från olika grundsyner. Prästens syn på att det finns en gud som har skapat världen är minst lika logisk som att det bara finns naturlagar om man accepterar att en gud är en möjlighet. Det finns inget i vetenskapen som säger emot att Gud finns lika lite som det finns något i bibeln som säger att naturlagarna och fysik och kemi inte finns.

Tror att det är viktigt att komma ihåg att bibeln är inte skriven av Gud. Den är skriven av människor. Hade Gud skrivit den så hade Genesis troligen varit något längre och skriven så att vi fortfarande inte hade förstått den. Om man nu vill ha en tekniks beskrivning av skapelsen.

Jag tror att en stor del av problemet är en språkförbistring och då i användning av ordet "tro". Kristna har minst sagt en stor del av skulden i det hela, eller om det bara är språket som inte riktigt räcker till. För när en kristen säger att de tror på Gud så menar de inte det som:
"Hm jag tror att det kanske kommer att regna imorgon"
utan det tror på det som:
"Jag tror att solen kommer att stiga upp från öster imorgon"
Åtminstone i våra bästa stunder för visst händer det att man tvivlar.

Det finns lite mer språkförbistring på engelska, där finns det nämligen ett ord som heter "faith". Faith kan översättas till "tro" men det kan också översätts till "tillit". Det är då tillit till Gud. Vi litar på att han vill oss väl precis som man vi litar på en mor eller en far.

Jag tror att ofta när vi börjar tvivla så är det den här tilliten som har fått sig en knäck. När man ser allt tråkigt som händer i världen så är det lätt att tvivla på en god Gud som kan låta sådana hemska saker hända. Men det mesta av det dåliga i världen sker på grund av våra och andras egna val. Vi väljer om vi vill göra goda handlingar eller onda.
Jag ser det lite som en god förälder. En god förälder räddar inte sitt barn från att någonsin skada sig. Ett ständigt beskyddande från alla faror leder bara till hjälplöshet, modeordet är visst curlingförälder men jag ogillar modeord :)

Gud är dock ingen dålig förälder och Gud älskar oss så mycket att det inte finns något som Gud inte kan tänka sig ge oss. Men Gud låter oss göra våra egna val och precis som en god mor eller far så tröstar Gud oss om vi vill när våra val har gett oss sorger.

Något att minnas är att oavsett hur mycket vi säger att vi hatar Gud, smädar eller hävdar att Gud inte finns och hur mycket vi än sårar honom så kommer Gud att precis som en god förälder fortsätta älska oss.

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: kristen, islam, tro, fanatism, gud

Sjuk i huvudet

2006-08-28T21:38:00.000+02:00

Ledsen, har inte orkat skriva något på siståne. Har varit sjuk de senaste dagarna och har haft nog med besvär med att hålla mig nog vaken för att kunna jobba. Hoppas på bättring imorgon eller senare i veckan. Finns gott om dumheter och glädje i världen för att man ska kunna hitta något att skriva om.

Regnade idag, var ganska skönt att vara ute och gå. Sjöng lite om kärlekens ursprung och om bröd och vatten.
En kaka till den som vet vilka sånger jag sjöng och Amiechan får inte lov att vara med i kakjakten. Hon kan dock få en puss av mig om hon säger det till mig :)

Vem vet bäst om nyttig mat?

2006-08-26T10:03:00.000+02:00

Precis innan jag skulle starta nya gängkrig i GTA San Andreas så råkade jag läsa denna artikel på DN.
Jag har inga problem med lägre moms på mat och högre moms på godis och chips (så länge ni inte rör min choklad!!!)

Choklad är visserligen viktig för mig men vad som är ännu viktigare är fett. Fett är onyttigt eller hur? Nej fel. För de som inte råkar veta det så är jag och min fru Amiechan utövare av paleodietism dvs en variant av low-carb. Vill man veta mer om det så är Amiechans blogg en bättre plats än min eftersom hon är en riktig lokal höjdare inom området. Men något enkelt så är det så att vi försöker skippa allt socker och det som kan omvandlas till socker. Dvs saker som potatis, bröd, vete och ris. Det vi ersätter det med mer frukt och grönsaker, kött och fett.

Vi anser att fett är nyttigare för kroppen något som dock livsmedelsverket inte direkt håller med om eftersom, om jag har förstått saken rätt (inte lika insatt som Amiechan), de är för tjurskalliga att ens göra några undersökningar i frågan.

Ett förslag enligt ovan skulle alltså slå hårt på vår livshållning och ur vår synvinkel eventuellt tvinga oss till en sämre kosthållning. Tills livsmedelsverket och dietister (eftersom de inte verkar lita på någon annan) har gjort riktiga undersökningar i frågan så ska man vara väldigt försiktig med att säga att fet mat är dåligt.

Det man kan göra är att införa begräsningar på tex smakförstärkare som tex natriumglutamat. Efter att ha läst om vad den kan göra så har vi gått igenom och slängt vår aromat och i princip all buljong vi hade. Tur att Amiechan kan göra egen :)
Det finns så många sjuka kemiska ämnen som stoppas i vår mat som tex aspartan och just glutamat. Om något så borde de matvarorna som innehåller sådana kemiska sörjor där deras funktion endast är att ersätter riktiga råvaror få högre moms.

Edit 070221:
Jag får så många träffar på den här sidan från folk som söker på nyttig mat och det är inte riktig min vanliga gebit. Om ni vill ha mer info om vad jag anser är nyttig mat så rekomenderar jag det här forumet Kolhydrater iFokus.

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: mat, fett, livsmedelsverket, DN, paleodiet

Mina hjältar...

2006-08-24T10:39:00.000+02:00

Jag måste säga att jag starkt beundrar Försäkringskassans läkare. Jag råkade komma att tänka på det apropå den här artikeln på Aftonbladet.

Jag är ju långt ifrån en läkare men jag har pillat med datorer då och då i mina dar. Har det något med saken att göra?
Jo jag har kommit fram till att bland det värsta att göra och svåraste är att diagnosera ett datorproblem över telefon. Att inte kunna se vad som händer utan bara höra en muntlig beskrivning av vad den man pratar med gör på datorn gör det hela så fruktansvärt mycket svårare.

Men Försäkringskassans läkare, de sitter varje dag och analyserar utlåtande från andra läkare och beslutar huruvida fusk^H^H^H^Hden sjuke verkligen kan jobba eller inte. Det är verkligen fascinerande hur ofta de träffar rätt och gör korrekta beslut.

I fallet med kvinnan i artikeln så gäller det ju bara att hon behöver ett lämpligt arbete. Världens äldsta yrke finns ju alltid att tillgå. Flexibla arbetstider, man kan arbeta från hemmet (bra för henne som ibland inte orkar lämna hemmet) och dessutom göra stora delar av jobbet från sängen.
Ett annat alternativ är ju tiggeri...
Hm, behöver man betala skatt i så fall?

Det finns ett antal områden inom Svenska välfärden som verkar ha förlorat målet med sin existens från sitt sikte. De två främsta anser jag är Försäkringskassan och AMS.
De har glömt bort vem som egentligen är deras kunder och tror att deras syfte är att jaga fuskare. Jag anser att man måste acceptera en viss mängd fusk för att rädda de svaga. Visst sätt gärna dit de som fuskar ordentligt när de upptäcks men som det är just nu blir det i mycket fel.
När man drabbas av den här typen av förföljelse och systemfel så är det knappast de svagaste som orkar protestera och se till att rätt blir rätt. De blir istället utslagna och de förslagna fuskarna klarar sig. Stackars de som inte har en anhörig eller någon annan som kan stötta dem i det läget.

Edit: Mummel mummel dumma titlar ser dumma ut när de inte finns där de ska Mummel mummel

Detta inlägg är pingat på Intressant.se
Andra bloggar om: aftonbladet, försäkringskassan, läkare, ams

Veckans insändarsvar

2006-08-23T10:26:00.000+02:00

Fascinerande, jag fick en anonym kommentar till mitt inlägg om Ahmed Yusuf och blev överraskad när jag insåg att jag blev sur på den. Skrämmande att upptäcka att man är lite patriotisk ändå ;)
Eller så är det bara för att jag är halvvägs till sängliggande.

Nej jag tror inte att Sverige är ett "svagt" land. Jag tror dock att många (de flesta?) av våra högt uppsatta politiker har tappat greppet.

Deras ideologier har blivit urvattnade till förmån för Mammon. Undantaget möjligen för Moderaterna som alltid har dyrkat Mammon. Men när man tror att pengar och handel är lösningen till alla problem och man därför böjer sig för minsta hot som en knarkare som är rädd för att missa sin fix, då slutar man tänka på människorna som berörs av det. Med mänsklighet är viktigare än pengar.

Får se, nu har jag skickat kängor (Getagrip med stålhättor, 10 par hål och storlek 6-7) åt i princip alla förutom Moderaterna så det är väl dags att de får sig en också. Jag finner deras uttalande om att de ska vara det nya "arbetarpartiet".. tja jag vet inte vad jag ska kalla det.
Skrattretande? Bedrägligt?
Något av de två i alla fall.
Att försöka övertala folk att de över huvudtaget bryr sig om arbetarna är förskräckligt.
Jag är säker på att deras politik kommer att ge mer i plånboken...
... till de som redan har ganska mycket i plånboken det vill säga.
Är du arbetslös eller sjuk så kan du räkna med att en röst på moderaterna är en röst som snabbt leder till fördärvet.

Min mor har sagt det att man ska rösta på det partiet som är bäst för sig själv men det är fel.
Om alla gör så så kommer man endast att uppfylla demokratins förtryck av minoriteterna. Man måste ta ansvar för att alla mår bra och har det bra.
Det innebär att ibland får man betala lite mer skatt på vissa saker för att stödja saker som till exempel sjukvård och skola inte för att du själv behöver dem utan för att andra som har det sämre än dig eller kanske bara annorlunda än dig behöver det.

Är du en god samarit eller en av dem som bara passerar förbi?

Noll tolerans mot Nolltolerans

2006-08-18T23:02:00.000+02:00

Aftonbladet har låtit Sten Tolgfors Moderaterna komma till tals i en debattartikel. Varför kan man fråga sig om man är lite negativ av sig. Skadlig är en positiv person som gott om alla så han gör det givetvis inte. Han vet att i en demokratiskt styrt land så måste alla få komma till tals. Det gör dock inte att man måste hålla tyst när de har pratat klart.

Ondska är ett sådant intressant begrepp. Ondska verkar ha blivit poppis på sistone och gör en frammarsch som jag inte tror att man har bevittnat sedan häxjakterna. Personligen så tror jag att vår fira vilja gör att vi kan välja att vara onda. Problemet är att de som är onda inte alltid inser det. Deras skäl till att handla som de gör kan om inte annat vara höjda hög över ondskans mörka hålor. Men ondska är alltså en fråga om val men som Nietzsche sa så om man stirrar in avgrunden så kan den stirra tillbaka. Om man inte passar sig alltså så kan associationen med ondska och dåliga handlingar "smitta".

Vad har nu detta med saken att göra? Jo Sten (ursäkta Sten om jag blir lite för familjär) vill ha nolltolerans mot mobbning. Skadlig blir alltid lite orolig när folk börjar tala om Nolltolerans (jo den förtjänar en stor bokstav) för allt som oftast så försvinner medlidandet ut genom fönstret i samma veva.

Varför väljer ett barn att plåga och skada andra barn? I mitt fal så har jag mobbat för att jag saknade vett. Tack och lov så ordnade mina föräldrar till det omedelbart och jag har iaf aldrig aktivt mobbat någon (om jag har gjort det omedvetet så är det något jag skäms över men jag vet ju inte om det i så fall) . Jag har dock blivit mobbad sedan dess så jag vet hur det känns. Hur som helst så förstod jag inte hur jag kunde såra så med mina ord.
Sen så finns det två möjligheter till:
1. Man är så trasig efter ha blivit översköljd i mörker från hemmet och omgivningen att smärtan måste ut på något sätt
eller
2. Ungjäveln är helt enkelt ond.

Med Nolltolerans så tar man ett stort steg mot nummer 2. Är det verkligen ett sätt att betrakta människor på? Tja det verkar bli mer och mer populärt som sagt. Folk som gör bestialiska saker men anses inte vara psykiskt sjuka. Är de inte sjuka så måste de vara onda...

Sten skriver också om hur man ska använda så fina metoder för att avhjälpa mobbningen och alla ska arbeta enligt samma mönster. Det leder till en stelhet som inte främjar att man ser båda offren

Skadligs metod för minskad mobbing (fint att jag har en totalitär lösning va?) är:
Skaffa fler lärare och assistenter.
Vi behöver fler vuxna som kan Se barnen. Inte bara utbilda de som är medelbegåvade utan kan hjälpa dem som har extra stora problem, vare sig problemen är där hemma eller finns på andra sätt (dyslexi, ADHD osv), och utmana de som är över snittet i intelligens
Jag tror att en stor del av problemen i skolan kommer sig av många barn inte blir sedda. Deras behov av hjälp uppfattas inte eller ännu värre blir ignorerade eftersom den vuxne är stressad och inte hinner med allt som måste göras.

Jag tror också att de flesta lärare blir lärare för att de har en genuin önskan att hjälpa andra. Tänk den frustrationen att vara tvungen att gå emot sin natur på det sättet och offra barn för att kunna rädda några av dem.
Tänk dig att att du ser någon liggande på gatan vid sin kraschade cykel. Hon blöder från ett sår i huvudet och du förstår att Sara behöver hjälp. Du hinner dock inte hjälpa Sara för du har fullt upp med att hjälpa alla de andra som behöver dig.
Så tror jag det är att vara lärare. Vem vill du rädda? Den ende som behöver mycket av din hjälp för att klara sig och försumma resten eller de många och offrar en för deras skull? Du måste välja...

2006-08-17T20:55:00.000+02:00

Den stora läromästaren Puh sa en gång något i stil med:
"Man kan inte vara ledsen med en röd ballong"
Det stämmer dock även för en spinnande katt i famnen.
/Skadlig, skrivet med en hand och med den andra fylld av katt

Allah Akbar

2006-08-17T11:07:00.000+02:00

...och Jesus är hans profet, för att parafrasera Röde Orm.
Vad är det som får Skadlig att utropa som så?
Jo USA har äntligen genom att använda båda händerna gått och lyckats ta sitt förnuft till fånga. Vet inte riktigt hur de lyckades, senast jag hörde så gömde sig deras förnuft i en nära omloppsbana runt solen...

Hm tror att jag tappade tråden något. Var var jag? Jo det var denna artikeln:
" Svensk stryks från USA:s terrorlista"
Ärligt talat så skrämmer det hela mig väldigt mycket. Här har vi en man som de senaste fem åren inte har fått tjäna några pengar eller kunnat få några bidrag alls. De som ändå har gett honom pengar att leva för har gjort sig skyldiga till brott.

Detta är den typen av behandling som mest påminner om hur man handskades med leprasjuka. Stöt ut dem ur byn bara sen får de klara sig bäst de kan.

Vad var hans brott?
Han kanske hade samröre med terrorister.
Vilka bevis finns det?
Ingen som vet eftersom USA har vägrat att lämna ut dem.
I vilken instans blev han dömd?
Den som det visste. Utifrån vad vi vet så skulle CIA mycket väl helt enkelt tagit och gjort en sökning på Google och presenterat en lunta att skriva under till George Bush junior.

Hans egentliga skuld är i frågan helt och hållet orelevant. För så länge som en riktigt domstol inte har dömt honom så är han enligt vår rättsyn oskyldig. Att ett enda land kan peka ut en person på det här sättet och får resten av världen att följa med på det är fullständigt vansinnigt.

Sanktioner är till för att användas mot länder. Anledningen till att man kan ha sanktioner mot länder är att det är det mest fredliga sättet att markera sitt ogillande. Det är svårt att säga vilka lagar som ett land måste lyda under eftersom länder skapar sina egna lagar. Så mot länder kan man endast med sin egen moral eller etik markera ogillande.

När det gäller individer dock, där har vi lagar och vi har avtal mellan länderna. Hade USA begärt Ahmed Yusuf utvisad för att ställas inför rätta så hade troligen Sverige gått med på det. Nu istället valde man den rättlösa vägen. Troligtvis för att man inte hade några egentliga bevis.

#kaptenens tillägg 060817144950
En sak som jag har funderat lite på är kommentaren att hans reseförbud nu ska ha blivit bortplockad. Men jag undrar det jag. Har han en gång varit dödförklarad så lär han inte komma undan listorna som flygen i USA har. Åandra sidan så hade han med sitt namn Ahmed ändå haft problem att alls kunna flyga i USA så det lär inte skilja sig så mycket från alla andra med muslimklingande namn.

Men du min kära läsare behöver givetvis inte vara orolig. För du har väl inte gjort något som kan sticka i USA:s ögon? Du har väl inte uttryckt din åsikt? Om du bara håller dig tyst och stilla så kommer de säkert att låta dig vara.
Det var ju en taktik som fungerade bra för kaninen på motorvägen...

Låt oss leka en lek

2006-08-16T10:06:00.000+02:00

Den heter "Ge politiker dåligt rykte"
http://aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,871867,00.html
Tidningen Hennes menade det nog inte så. Där kollade de kanske bara
vem som var bäst, även om frågorna till hälften känns lite orelevanta.

Men aftonbladet. De är smarta de. De kom på att man kan hänga ut
"dåliga" politiker
"De vet inget om tjejerna" och "Miljöpartiets Maria Wetterstrand och
vänsterpartiets Rosanna Dinamarca vann - eller var minst dåliga." är
väl ganska slagkraftiga meningar? Man kan också läsa att de hade "en
tredjedel rätt".

Måste ha varit svåra frågor då eller var de bara dumma?
Tja om man tittar på reglerna så inser man att det är en
utslagstävling. Bara den som kommer närmast får poäng. Så ingen
behöver ha helt rätt och ingen behöver vara helt kassa för att få
dåliga eller bra poäng.

Ett liknande system har faktiskt använts till att betygsätta
skolungdomar. Brukar kallas att man betygsätter efter en kurva. Dvs
man har bestämt hur många ska som ska få ett visst betyg. Något av ett
lotteri. Taskigt läge att vara normalbegåvad i en klass av genier, du
får en etta. Grattulerar, du är normalbegåvad i en klass av idioter,
du får en femma.

Det finns anledningar till att jag sa att det "har" använts. Av ovan
framgår det nog ganska tydligt varför man slutade använda det. En
liknande metod tycker alltså Aftonbladet att det är ok att använda för
att döma våra unga kvinnliga politiker.

2006-08-09T13:11:00.000+02:00

Skadlig satt i söndags och tittade på Star wars III. Skadlig har mycket att säga om dumheten i svärdsstrider i den filmen men det är straffet man får utstå för att man kan lite svärdsteknik.

Det Skadlig tänkte skriva om var ondska. Alltid ett fascinerande område. I Star wars så ser man väldigt få tecken på hur egentligen Sith är onda.
Visst kejsaren är helt klart inte en trevlig kille som verkar vara ganska glad när han slåss, luras och har makt men är imperiet ondskefull? Är summan av hans handlingar något dåligt?

I filmerna ser man väldigt lite tecken på hur korrumperade imperiet ska vara. De enda oroligheterna står egentligen Rebellerna för.
Det finns bara en enda sekvens där jag skulle säga att imperiet går åt för hårt mot civilibefolkningen och det är när de spränger planeten i del fyra. Resten av tiden så verkar de inte störa befolkningen.

Om man ska fördömma deras metoder för att jaga terrorister så måste man samtidigt fördömma USA och Israels handlingar. Så frågan är var Rebellerna i Star wars egentligen terrorister eller är USA och Israel onda? :)

2006-07-31T15:42:00.000+02:00

Att det här kriget aldrig kan ta slut?!
Så många människor gör så många elaka saker. Kultursidan på Aftonbladet har en ganska intressat debattartikel. Den är minst sagt negativ till Israel och USA något som känns relativt rimligt med tanke på vad de har varit inblandade i.

Tror i övrigt att det är viktigt i de här frågorna att hålla isär Israel och det judiska folket. Det verkar vara så väldigt enkelt att bli anklagad för antisemitism om man inte håller med om vad landet gör. Personligen så bryr jag mig dock inte direkt om vilka det är som gör vad, jag är mer intresserad av vad de gör. Jag hade blivit lika sur om till exempel Norge hade bombat Danmark så som Israel bombar Libanon.

Förresten, är det inte lite underhållande att Jesus var jude? Något att tänka på och komma ihåg när man gör svepande antisemitiska uttalande.

Jag misstänker att judarnas 15min (2000 år vilket du vill) som offer är över. Utöver arabvärlden så kan jag inte komma på några generella rasistiska attityder mot judarna. Vi är ju långt ifrån 30-talets nidteckningar om judar och medeltidens förföljningar. Snarare är det muslimerna som nu blir jagade istället.
Problemet kan vara det att har man blivit mobbad nog länge så är det svårt att släppa det. Varje hårt ord tas som stor oförätt. När det gäller mobbning så brukar man säga att det är den mobbade som har rätt. Men det måste finnas en strävan från den mobbade att bli frisk också. Att inse att inte alla är mot en och att kanske tänka efter en gång extra hurvida ett elakt ord verkligen var menat för att såra eller bara var ett klumpigt uttalande eller ett dåligt skämt.

2006-07-28T08:31:00.000+02:00

Fy på dig Israel

Är det inte skönt sig att FN tar i med så hårda tag mot Israel? Det är ju nästan så att de förklarar ett heligt krig mot Israel. Förstår att de skakar i knävecken nu.

Är det inte fascinerande hur lite ett liv är värt? Och hur olika mycket ett liv är värt? Över 600 döda i Libanon och knappt ett pip från FN. Fyra döda FN-medarbetare och FN säger fortfarande knappt inget. Än dock fyra liv vägde visst ändå högre alla de civila i Libanon.
FN-medarbetarna visste vad de gjorde och vilka risker de tog när de blev posterad i Libanon. Antar att de civila borde skylla sig själva också som bor i ett så farligt land.

2006-07-25T15:32:00.000+02:00

Jag blev så fascinerad av den här artikeln Europeiska judar besöker Israel i Dagen att jag känner mig tvungen att kommentera på det.

Ordförande för det Judiska centralrådet i Sverige blir upprörd över förstörelsen i Haifa och hur hemskt det är med terrorismen. Hon säger dock inget om vad hon tycker om förstörelsen i Libanon.

Ett litet utdrag om vad wikipedia säger om terrorism:

Terrorism (av franska terreur; av latinets terror, "skräck", "ångest", ytterst av terreo, "skrämma") kallar man normalt aktioner som använder olika former av illegitimt systematiskt våld för att nå ett politiskt syfte. Offren blir ofta civila mål och människor som befinner sig på attentatsplatsen av ren slump. Syftet med terroraktionerna uppfattas av den angripne parten som ett sätt att skapa skräck, förödelse och politisk instabilitet genom uppseendeväckande aktioner som mord, bombningar, spridning av giftgas eller genom att sprida andra gifter eller smittoämnen.

Så vad har Israel gjort på siståne?

De vill att Libanon ska distansiera sig från Hizbollah
De har inte utfärdat en krigsdeklaration mot Libanon
De har bombat civila må så som bostadsområden, flygplatser, vägar, järvägar och kraftverk

Hur många av punkterna på definitionen av terrorism uppfyller Israel?

2006-07-22T10:05:00.000+02:00

Angående kriget i Libanon:
Är det förresten ett krig? Kan inte påminna mig att jag har hört Israel förklara krig mot Libanon. Men jag antar att Israel har lärt sig väl från USA. Det är ju inte landet som så man strider mot. Nejdå, man slåss ju bara mot terrorismen... mm ja det lär ju funka bra. Låt oss bomba skiten av ett annat land och sikta gärna på de fattiga områdena. Det borde lära dem ett och annat om terrorism. Hizbollahs rekryteringsbås (om de hade haft några) har i dagarna troligen köer som ringlar sig flera varv runt kvarteret.

Man ska ju vara försiktig med att lägga ord i Jesus mun men just nu tror jag att han skulle ha sagt.
- Shut the fuck up n00bs och va lite snälla mot varandra istället.

En kommentar jag har hört (troligen från min kära fru) angående att vända andra kinden till är att han säger att "om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra mot honom.".

Tänk efter lite angående det. De flesta är högerhänta, så det normala är att om man klipper till någon så gör man det på deras vänstra sida av ansiktet om man står vänd mot dem. Enda gången man träffar dem på den högra sidan är om man är vänsterhänt eller står bakom eller vid sidan av dem. Så om vi vänder andra kinden till dem så innebär det att vi vänder oss mot dem. Vi visar vem vi är.

Det är väldigt mycket jobbigare att slå någon man känner eller för den delen en människa än ”den stora satan” eller ”terroristen”. Varför tror ni annars att min alla krig har satt ett enda namn på fienden tex Charlie, Fritz, Tommy osv? Det hjälper en att göra fienden till lite mer fiende och lite mer människa.

Avslutningsvis, en liten övning. Försök att se människan i personerna som du träffar. Se dem i ögonen och faktiskt se dem. Le mot dem och säg hej till din lokala busschafför eller kassörska. Det är sällan du inte får ett hej och ett leende tillbaka . Och om du inte gör det, tänk på att de kanske har haft en dålig dag. De tio kunderna innan dig har kanske varit sura och besvärliga och det är lite för jobbigt för dem att orka le just nu men din lilla vänlighet (för det är vänlighet det ska va och inte artighet) kanske har gjort deras dag bara lite marginellt bättre.

2006-07-13T18:04:00.000+02:00

Käre dagbok
Glasbiten sitter fortfarande kvar i min fot.
Jag har försökt allt:
Jag har gnällt över det, klagat på det, ynkat mig, varit arg på det, varit grinig över det, som sagt allt.
Men den sitter fortfarande kvar.
Amiechan säger att jag har att välja på mellan distriktsköterskan eller att hoppas på att den varar ut sig.
*puss*

2006-07-12T22:21:00.000+02:00

Minnesanteckning:
När du har krossat en glasform, undvik att plocka upp skärvorna med tårna. Det blir inte roligt sent och att vara halvtysk och halta är ju bara en så stor klyscha.

2006-07-11T20:01:00.000+02:00

Predikan som vår lokala präst pratade om i söndags var Matteus 7:1-5 . Hon kommenterade att många hon pratar med fokuserar väldigt mycket på hur operfekta de själva är. Hon sa något i stil med att folk ser en bjälke i sitt öga när det kanske snarare är en flisa.

Till att börja med så är det ju så att saker som är nära en själv ser större ut :)
Men i övrigt så ogillar jag när folk dömmer sig själva. En sida som jag läser ibland är dailyconfession.com och det är deprimernade hur ofta folk fördömmer sig själva, ganska ofta för en struntsak.

Man ska inte synda på nåden men man måste hela tiden vara medveten om att man blir förlåten. Gud dömmer oss hela tiden, men han dömmer oss till frihet. Han ger oss nåd, inte för att vi förtjänar det, för nåd kan man inte förtjäna, utan för att han älskar oss. han älskar oss så mycket att han skickade sin son att bli dödad för vår skull. Må så vara att hans son fick livet tillbaka men lidandet och livet han led in i sin död var en människas.

Nej så jag hoppas verkligen att folk som skriver till Daily Confession tar tag i sitt liv och inser att de inte längre behöver dömma sig efter att de har lättat sina hjärtan.
De som anser sig inte kunna sluta med ett beteende som de mår dåligt över ska kanske prata med en präst och en läkare. För som det står i Jesu Syraks vishet:

"Men låt också läkaren göra sitt
— även han är ju skapad av Herren.
Låt honom inte lämna dig, ty du behöver honom."
Syr 38:12

Edit: Glömde nästan. Jag har gift mig och känner mig väldigt nöjd med det :)

2006-06-22T13:37:00.000+02:00

Så Gud vet allt, vad spelar det för roll?
Jo om Gud vet allt eller ännu viktigare kan sluta sig till framtiden utifrån den faktan som han har tillgänglig så behöver han aldrig gissa.
Det finns vissa problem med det här med tanke en del fysiska teorier som påtalar existensen av fullständigt slumpmässiga händelser (för små och snabba partiklar) men här använder vi ett postulat av Einstein nämligen "Den gode guden spelar inte tärning". Vi har redan sagt att Gud är god och därav följer det att Gud inte spelar tärning (om han spelar monopol utan tärning är lite svårare att veta). Det det i så fall innebär är att det finns ingen slump utan endast brist på fakta som är en ska som Gud inte har :)

Nu har vi en massa fakta som kan leda oss...?
Jo att Gud behöver inte följa tesen "Ändamålet helgar inte vägen" eftersom han kan avgöra om fågel offrad idag kan rädda världen imorgon.
Nu till slutklämmen :)
Eftersom Gud hela tiden är god och hela tiden vet vad som behövs göras för att goda saker så har han inget val i vilka handlingar han kan utföra. Därmed så har han ingen fri villja.
Detta gäller ju dock bara när han är på jobbet, vad han kan göra på fritiden är en helt annan fråga. Då kanske han tom spelar monopol...
Men inte tärning ;)

Och det var min förklaring till varför Gud inte har någon fri vilja. Finns dock så många och stora hål i min teori att man kan göra en oceanångare igenom den ett par gånger utan att ta samma väg två gånger.

Frågan hurvida människor har någon fri vilja med tanke på ovan (och nedan) lämnas som en uppgift åt läsaren.

Edit: Glömde nästan. Jag har gift mig och jag åtminståne är väldigt nöjd med det :)

2006-06-21T16:05:00.000+02:00

Nästa tes:
Gud är allvetande.
Om han sen vet allt inklusive vad som kommer att hända i framtiden eller om han helt enkelt vet allt som händer just nu och därmed kan sluta sig till vad som händer i framtiden är ganska orelevant. I slutänden så blir effekten den samma.
Så skulle Gud rädda den som höll på att bli överkörd? Det beror på om man ser godhet som små intervaller eller ser den i stora bilder.
Det finns en man i Storbritannien (eller fanns) som i slutet av första världskriget Hade en ung (ganska kass) soldat i siktet. Han valde att inte skjuta. Soldaten var Adolf Hitler.
Hade han skjutit så hade kanske ett antal miljoner människor inte behövt dö. Å andra sidan så hade kanske inte FN skapats eller EG (*brrr*) och utan FN så hade kanske en hel del andra människor dött... eller inte. Svårt att veta när man pratar om och kanske. I övrigt så om han hade blivit skjuten så hade jag troligen inte levt...

2006-06-20T12:12:00.000+02:00

I ett svagt ögonblick härom dagen så sa jag att jag skulle prata om Guds fria vilja eller hur?
Mm var rädd för det.
Nåväl antar att jag får börja då.
Låt oss börja med några postulat:
Gud är godhet. Alltså Gud är definitionen av allt som är gott. Det finns en del motargument mot detta tex syndafloden eller sodom och gomorra eller för den delen att han skickade sin egen son att dö och bli plågad.
Så skulle väll du och jag aldrig göra och samtidigt kalla oss goda? Men låt oss ta ett exempel:
Skulle du kunna tänka dig att putta omkull din älskade? Svarar du ja så är det om inte en ond handling så åtminstone en ganska elak handling.
Skulle du kunna tänka dig att putta omkull din älskade om han/hon/det håller på att bli påkörd av en bil? Aaah, nu börjar det bli komplicerat (och intressant).
Finns minst fyra olika alternativ här
1. Jag puttar henne och det var ingen risk för att hon skulle ha blivit skadad ändå = obestämd handling*
b. Jag puttar henne och räddar livet på henne = god handling
d. Jag puttar henne men misslyckas = bra försök
€. Jag puttar henne mer säkert framför bilen = ond handling.

Vilka av dessa handlingar skulle en god person försöka sig på? Givetvis bara b. även om 1. och d. skulle vara bättre än avsiktligt göra €.
Så var placerar det Gud när han stod och såg på medan hans son förnedrad och dödad? Är han god eller ond? Kommer jag att fortsätta på den här frågan nästa gång?
Svaret i alla fall på det sista är: Ja troligen, om inte något annat spännande vill bli sagt :)

2006-06-18T21:28:00.000+02:00

Dagens fråga:
Har Gud en fri vilja? Jag tänkte låta er sukta lite på den tanken ett tag tills jag har tid att ge min syn på saken :)

I övrigt så har jag i helgen fått höra att jag har väldigt bra cue. De som vet vad det innebär kan ju ta kontakt med mig :)

2006-06-16T16:26:00.000+02:00

En dag blev Gud trött på att oljudet i världen. Folk som pratade i mun på varan, alla dessa olika språk (hastiga handlingar när man känner sig trängd, Gud ångrade skapandet av språkförbistringen nu) och alla maskiner som människor hade skapat.
- Nej jag må vara allsmäktig men allt detta ljud blir för mycket för till och med mig att hantera. sa Gud
- Och dessutom så hade nog människorna tyckt det hade varit skönt med
lite tystnad.
- Lillpågen! ropade Gud till Jesus
- Ja vad är det? svarade Jesus
- Vad tycker du om min idé?
- Mjo den är väll ok men inte allt ljud som människorna gör är buller.
- Jo det har du rätt i min son. Vi får jobba lite på det.
En stund senare, Gud vette hur lång tid, så var idén färdig och de
satte den i verket.
Hela världen fick för första gången på väldigt länge en stilla natt, om Gud hade fått sin vilja igenom och gjort jorden platt dvs. Som det var nu så fick folket i Borlänge en stilla natt och folk i Amerka fick en plötslig öronbedövande tystnad.

En präst i Dublin vaknade och ställde sig framför spegeln och gjorde röstövningar inför sin predikan senare på dagen. När han insåg att han inte ens kunde höra sig själv så blev han övertygad om att han var sjuk och gick och la sig igen.

Inget av detta visste dock familjen Jansson när de började sin dag i sitt lilla radhus i ett trevligt kvarter som inte ligger i Borlänge. Mamma Jansson steg upp först och om kaffekokaren och radion var tystare än vanligt så var det å andra sidan för tidigt på morgonen och
med för få koppar kaffe i kroppen för att noteras. Men när hon kom ut på farstutrappa så märkte hon att något var konstigt, något fattades. Det tog henne en stund innan innan hon insåg
att det som fattades var mullret från E22:an en bit bort. Det var alldeles tyst som tystnande när första snön för vintern har lagt sig.
- ....! sa Mamma Jansson. Ett faktum som förvånade henne efter som hon
hade tänkt säga "Vad konstigt!"
- ....! försökte hon igen och det var lika konstigt nu.

Som ett tordön uppfylldes luften av Guds stämma som en ljuv sommarvind. För första gången skulle alla människor få hör guds stämma och orden de fick höra var:
- Hallå, hålla är den här på? Ok då börjar vi. Jordens och mina barn, i vår gudomliga godhet har vi välsignat er med tystnadens gåva. Från och med denna stund så kommer ni endast kunna producera meningsfulla ljud. Om ni har några frågor så får ni gärna fråga mig eller er
närmaste präst. Ha en god fortsatt dag. Amen.

Mamma Jansson rusade in och passerade förbi den nyvakna Pappa Jansson och den jollrande Baby Jansson på vägen till tv:n. Hon zappade mellan kanalerna efter nyheterna men överallt fanns det endast gapande fiskar, förutom en kanal som visade Dynasty. Om Gud tycker om den
såpan, om den har ett ovanligt djup eller om Gud helt enkelt har ett sinne för humor, det tvistar de lärda.

Utmattad föll Mamma Jansson ner i soffan. Ett litet ljud trängde sig in i henne kontemplation. Det klingade som silver i tystnaden och aldrig hade ett sådant ljud förr hörts i det lilla radhuset i
kvarteret som inte fanns i Borlänge. Det var Baby Jansson som skrattade åt Pappa Jansson och hans grimaser när han försökte göra ljud. Till slut insåg han själv hur hans såg ut och släppte ut ett bullrande skratt och blev så förvånad att han tystnade. Hans min var så snopen att Baby Jansson skrattade ännu mer och Mamma Jansson hörde sig säga.
- Jag älskar er!

2006-06-15T23:07:00.000+02:00

Gud i skolan är dagens predikoämne:
http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,841952,00.html
Till att börja med, tack till Amiechan för att hon berättade om artikeln samt en del av argumenten här :)

Jag väntar lite tills du har läst artikeln... hm hm hm.... klar? Fint då kör vi.
Till att böja med så är jag inte helt säker på att rektorn gjorde helt fel. Han följde ju reglerna som han hade. Hur vettiga reglerna är är en senare fråga.
Nej där han fick problem så att säga är att överhuvudtaget lät dem sjunga "Den blomstertid nu kommer". Det är ju faktiskt en kristen sång och den blir inte mindre kristen för att man inte säger det hemska ordet: *viskar* Gud.
Nåja jag antar att Gud ska vara tacksam över att få lov att vara med på ett hörn. Apropå det finns det inte en stor brist av tacksamhet här i världen?

Nej tyvärr så börjar jag tro mer och mer att han gjorde rätt. Jag tycker om kyrkan och jag tycker traditionen med att gå i kyrkan på skolavslutningen men sommarlov är inte direkt en kristen högtid så det finns inte så mycket att sätta emot i den här frågan.

Det jag skulle kunna tänka mig att man skulle kunna göra är att man låter barnen välja. Ta eftermiddagen till det. Låt dem välja om de vill ha en sekuläriserad-, kristen- eller kanske muslimskavslutning. Tveksamt om det är värt att dela upp mer än så. I så fall så borde väll alla bli glada? Förutom ekonomerna som får betala för det...

Men vi kan i alla fall inte tvinga på vår tro på de som inte är intresserade. Förtryck skapar mottryck och även om vi kanske inte ser det som det som att vi förtrycker någon så är det den som anser sig förtryckt som har rätt... till en viss gräns :)

2006-06-13T17:15:00.000+02:00

I grunden så är jag naturvetare och av någon anledning så är det ganska vanligt att naturvetare nuförtiden inte tror på gud. Jag säger nuförtiden för många av de stora forskarna har varit troende. Einstein och Galileo tex var det och jag har för mig att Darwin också var det.
Det är lite konstigt med den här spänningen mellan kristendomen och vetenskapen. Så många verkar anse att det behövs en spänning mellan de två och att de står i motsatts till varandra.
Det är sant att kyrkan stundtals har blandat sig in i vetenskapen och hävdat vad som är eller inte är sant tex i Galileos fall men då gör den det utan belägg från bibeln.
Vetenskapen å sin sida har som mest lyckats belysa hur något har skett rent mekaniskt. Den kan förklara hur universum och liv blev till men inte varför.
Jag anser att ett förklarat mirakel inte blir ett mindre mirakel för det. Det förunderliga i det hela är inte en fråga om hur det hände utan snarare att det hände just då.

Kreationismen kontra Darwin är också en sådan meningslös diskussion i mitt tycke. Bibeln säger endast att Gud skapade alla växter, djur och människan men den beskriven inte hur Gud gjorde det. Vad säger att Gud inte använde evolutionen för att utföra sitt verk? Vad är väll tiden för Gud som har levat sedan tidernas begynnelse?

2006-06-11T22:35:00.000+02:00

Katoliker... de är ganska fascinerande tycker jag. I mitt sinne så har de nästan en aura av att vara überkristna *ler* men samtidigt så gör de en del saker som är ganska konstiga ur ett kristen synvinkel. De har tex väldigt många helgon som de om inte tillber i alla fall ber till. Om inte annat så är det en ganska intressant idé att vår allsmäktiga gud skulle behöva medhjälpare för att ta hand om böner från vissa områden :)

Men det finns också vissa teologiska problem med att upphöja dem så högt. Det första budordet från Gud är nämligen "Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig." 2 Mos 20:3
För allt helgonen har gjort för människor och kristendomen (nåja, några av dem i alla fall) så förtjänar de definitivt att räknas som hjältar men all deras kraft kom från Gud och all ära ska föras till Gud.

Jag har dessutom en stark mistanke att om man pratade med de ursprungliga helgonen/martyerna på tiden då det begav sig så hade de blivit förskräckta om de fått höra att någon i framtiden bad till dem. En jude ber inte till någon annan än Gud, vilket i övrigt var anledningen till att det var ganska revolutionerande att Jesus lärjungar tillbad honom om man inte anser att Jesus är Guds son. Så varför ska vi be till dem? Varför ska vi åkalla deras namn när vi är i nöd? Gud tycker om att höra våra böner och han stödjer oss närhelst vi behöver det. Är det inte en risk säg att vi sänker ner Gud till människans nivå om vi tror att Gud inte alltid orkar lyssna på våra böner och rop på hjälp? Gud är inte som vår vänn som tröttnar på att höra oss klaga. Gud är inte supporttekniken som inte orkar hjälpa sin familj med datorproblem på fritiden. Gud finns där och Gud kan bära våra problem. Gud är som vattnet som kan skära genom sten och släcka barnets törst. Gud är som trädet som kan spränga igenom asfalt och som ger oss skugga på en varm dag.

Tillbaka till ämnet, jag säger inte att helgonen är utan förtjänster, men jag tror att man mer ska se dem som förebilder. För om det känns lite för stort och svårt att tänka "Vad skulle Jesus gjort?" så kan man kanske arbeta sig upp till det genom att först tex tänka "Vad skulle Franciscus gjort?" :)

2006-06-10T15:42:00.000+02:00

Så, nu har jag fått till utseendet lite bättre. Färgerna är inte helt dåliga och hörnen på rutorna ser så härligt moderna ut som endast något som kommer att vara ute om några månader kan göra :)

Dagens ämne för predikan finner vi hos /. nämligen i artikeln Flying Faster Without ID. Det intressant i den här artikeln är dock inte själva ämnet i artikeln som så. Snabb resumé för de som inte orkar läsa den:
Man slår vad om att han kan flyga utan ID-kort i USA. Man upptäcker att det går snabbare eftersom han slapp stå i kö för att visa sitt ID.
Läser man artikeln dock så inser man att om han inte hade varit så pass välklädd, vit och på så gott humör så hade det troligen inte gått lika snabbt. En extra anledning är att merparten av de andra små fåren inte satte sig upp mot vallhunden (vargen?) och därmed gjorde kön kortare. Slut på resumén dags för sovlet.

Det jag reagerade på artikeln var ett ord eller rättare sagt två "Homeland Security". Det ordet får det att göra ont i mina tänder. Mentalt så placerar jag in det i samma fack som tex Gestapo, Stasi och KGB. Det kanske verkar vara lite väl elaka jämförelse mot USA som ju faktiskt är en av världens största demokratier (HA!) men det är så lätt att låta saker bli sämre och sämre om man inte medvetet jobbar mot det. Disken som du inte gjorde igår är ett berg idag, lagen som du inte klagade på igår fängslar dig imorgon. I Atlas shrugged (låt oss hoppas att Bush med anhang inte har läst den) så står det visa tipset att det man ska göra är att man ska göra alla människor skyldiga för ett brott tex piratkopiering, felaktig sopsortering eller verksamhet som är farlig för staten och samhällets bästa. När man väl har gjort det så kan man fängsla folk för vad man vill och när man vill det och när man nu råkar behöva det. Du behöver inte ens ha gjort något som staten bryr sig om för att du ska råka illa ut, du kanske känner någon som de ogillar eller dina nära och kära kan användas för att få dig att gå in i fållan igen.
Tror ni verkligen att hela tyska folket en dag bestämde sig efter sin morgonbrattwurst att "Nä om vi skulle gå ut och döda lite judar?". Till att börja med så var långt ifrån alla tyskar nazister, långt ifrån alla ogillade judar och långt ifrån alla gillade sin regering. Rädslan på den tiden var i övrigt kommunisterna som ansågs vara värre än nazisterna precis som förlorade friheter i USA och Sverige nu anses vara bättre än en handfull terrorister som får näring av förtryck.
Det som först hände i Tyskland var att man först och främst sa att allting skulle bli bättre om de fick makten, sen skapade man rädsla och spred lögner. Allt detta ledde till ett land som de säkerligen inte längre kunde känna igen sig i. Det är inte den sista droppen som får bägaren att svämma över eller det sista halmstrået som knäcker kamelens rygg. Det är alla dess för innan.

Få se nu, det här ska ju vara en kristen blogg så jag får väll lägga in lite tankar på slutet här som binder i hopa det hela:
I mitt tycker så är den gyllene regeln en väldigt bra och allomfattande regel:
"Gör mot andra så som du vill att de ska göra mot dig"
Vad innebär den? Nu pratar vi inte om vad som inte gör oss något att folk gör mot oss utan vad vi vill att de ska göra mot oss. Det gör mig tex inte så mycket om en bil inte stannar och släpper över mig på övergångsstället men jag vill att de ska släppa över mig. Detta betyder ju då att om jag vill att de ska göra det så ska jag släppa fram andra på övergångsstället. Tänk så enkelt det kan vara :)
Hur kommer det an i det här fallet? Tja om jag inte vill bli sprängd i luften så ska jag spränga folk i luften eller hjälpa andra att spränga folk i luften. Vill jag ha en fredlig dialog så måste jag prata med dem och lyssna på vad de har att säga. Större säkerhet i samhället tror jag inte att man får genom att jaga sina invånare och misstro dem.

Till sist (jag lovar) här är ett litet experiment. Ta en flaska med skruvkork, helst i plast men det borde fungera med glas också. Skruva på korken. Lägg den i ett badkar eller en vask fylld med vatten. Ser du hur den flyter på ytan? Lite ovanför lite under? Tryck ner flaskan, tryck ner den till botten. Hur mycket kraft behöver du för det? Släpp flaskan, var finns den nu?

2006-06-08T22:56:00.000+02:00

Hm inte riktigt de omständigheterna jag hade planerat skriva min första inlägg under. Just nu så är ikonerna för kontrollerna uppradade på ett fascinerande sätt :)

Ja ja hur som helst, jag är Skadlig...
Jo kanske inte ett helt lyckat namn för att evangilisera men vad gör man?
Mina planer för framtiden, eller i alla fall den här delen av min framtid, är att skriva om mina tankar om religion och annat som faller mig in. Jag är troende kristen men det hindrar mig inte från att vara politiskt inkorrekt. Till exempel så lär jag i framtiden någon gång klaga på varför katoliker har fel :)

Som bloggens namn signalerar så är jag ganska ny på det här med kristendom så jag tänkte utsätta er som ramlar in här med mina försök att få ordning på det.

Apropå ordning, jag ber om ursäkt för hur bloggen ser ut just nu. Jag hoppas att jag kan få ordning på det hela vad tiden lider.
Tillägg till första posten innan den blivit postad:
Fick ingen kontakt och inget fungerade men nu verkar det se bättre ut. Håller tummarna...